*La demie-elfe laisse échapper un soupir de soulagement.*
Nan mais faut pas jouer avec mon petit coeur à annoncer des nouvelles comme ça, c'est que je suis fragile^^
Je sais pas si c'est une bonne nouvelle ou pas, vu que j'ai mon tome 2 que j'arrive pas à lire depuis plusieurs mois. Je trouve la sags interessante mais sans plus...

3 c'est déjà l'arnaque, pour 4 j'ai épuisé mon lexique, donc c'est de l'arnaque² !!

*Tout sourire*
J'avoue que j'aurais été déçue si tu n'avais fait un commentaire de ce genre. Tu fais dans le mathématique maintenant ?
;)

@Leonteen V.
J'aime soigner mes effets...
Sinon, dans l'interview il dit que tout comme le tome 2 avait débuté avec la mort d'un personnage important (Ajihad, chef des Vardens, dont certains diront qu'il a été avantageusement remplacé par sa fort jolie fille), le tome 3 se terminera avec la mort d'un autre perso important. Suspens...
Il sait bien le vendre son gagne-pain quand même non ?
Sinon, je vous rappelle qu'il y a une exclu sur mon blog, ici :
http://ainara-chris.arcanes.org/faes-et-gestes./2007/06/01/extrait-du-troisi-me-volume-des-aventures-d-eragon-traduction-de-votre-servante.
Ben quoi, moi aussi j'ai le droit de faire de la pub... surtout qu'elle ne me rapporte rien !!!

Hum en voyant le titre je me suis d'abord dit "Le pauvre, il ressent de la pitie et de la honte pour le massacre du premier film d'Eragon, et ca l'a tellement degoute qu'il ne veut plus ecrire" et je commencais vraiment a le plaindre jusqu'a ce que je regarde la video.... Effectivement, comme dit Ainara Chris, il sait le vendre son gagne-pain!!!!! Maintenant, reste a voir si le quatrieme livre etait vraiment necessaire ou s'il avait juste envie de faire durer son petit succes.....
Moi franchement, je suis comme Leonteen, j'ai le deuxieme livre (en deux langues!!) qui traine dans ma chambre et je crois que je ne suis jamais allee plus loin que le troisieme chapitre....
Au lieu de chercher a etirer la "former" trilogie en longueur, il devrait plutot se concentrer a terminer Eragon decemment et a taper sur les directeurs pour qu'ils nous sortent un film digne de ce nom!!!
Mieux vaut terminer une serie et en commencer une autre plus mature et interessante en tirant profit de ce qu'on a appris que d'essayer d'etirer le cycle indefiniment (comme notre cher Bilbon sur sa tartine de confiture :p) (exception faite pour les cycles de l'assassin royal et des aventuriers de la mer de Robin Hobb: eux, ils sont FANTASTIQUES et en plus, dans la version anglaise, ils sont vraiment des trilogies!! Elle a pas peur des gros big books, elle!!!)

les réalisateurs ont tiré le meilleur du livre pour faire le film, car le film est dix fois meilleur que le livre.

et c'est pas que robin hobb n'a pas peur des "big gros books", c'est que ses éditeurs français sont des arnaqueurs. ( cf la roue du temps aussi) ( pas tous, certains comme télémaque sont très bien)

Edité par orcusnf le 06/11/2007 à 14h41

Je n'ai vu que le film et je n'ai lu le livre. J'ai bien aimé quand même bien qu'il y est quelque chose qui me dérange dans le film... Un petit quelque chose de baclage comme si il avait été réalisé et écrit à la va v-ite. Je suis bien sûre consciente qu'un film ne peut pas durer 24 h mais déçue par la trame du moins.

@Orcusnf: bah tu dois quand meme admettre que le film est bacle par rapport au livre, je concois que tu n'ai pas aime le livre, mais de la a dire que le film est meilleur que le bouquin..... mais bon, je vois ce que tu veux dire ;)
Et puis, c'est vrai que mettre douze livres (c'est bien ca, douze?? ou plus??) a la place de six, c'est un peu gros quand meme.... Mais bon, les livres version americaine sont quand meme pas mal epais quand on considere le fait que le papier est plus fin que du papier cigarette et qu'il faut porter des lunettes style "Trelawney" pour dechiffrer ce qui est ecrit....

@Leria: Oui, toute haine envers les directeurs mise a part, je dois quand meme avouer que le film peut apparaitre interressant.... Comme tu le dis, ce qui gache tout, c'est cette impression qu'il a ete realise a la va-vite (je maintiens ce que j'ai dit dans ma critique: une heure et demie de film, meme pas la duree de certains films Disney, faut le faire quand meme!!!) Comme toi, je n'attendais pas un film de 24h (aussi seduisante que l'idee soit^^) mais bon, il y a des limites a pas depasser!!! En tout cas, pour ce qui est du livre, tu peux le lire (le premier en tout cas, j'en sais rien du second, j'ai pas vraiment accroche) il est pas fantastique, mais j'ai trouve certains points interessants et, oserais-je le dire? originaux. Sisi, c'etait quand meme la premiere fois que j'entendais parler de chat-garou par exemple Mais bon, je ne pense pas que le livre merite toute la pub qui lui a ete donne.......

eragon en film, c'est dune version fantasy. Sauf que le livre de base était un chef d'oeuvre, sauf que herbert était un génie, sauf que david lynch est un génie, sauf que même raté, le film reste encore un des meilleurs films de sf, sauf que la fantasy c'est nul ( sauf pratchett et cook) et vive la sf.