ENORME...

...je parle de exclu' spécial sur l'archimage!

*regarde autour de lui avant de sepencher vers les gens présents*
Je le savait. Cette annonce vient à un moment ou on se demandait si manthoR vivait encore... Finalement, s'il passe moins, c'est pour une raison simple: l'amour!!
*s'en va en courant pour ne pas subir les foudres de deux archimages puissants*

*se gratte la barbe...*
*regarde à gauche, à droite...*
*souris et laisse le doute planer*

Sérieusement, je suis déçue.
Dumbledore était pour moi un être asexué, ayant atteint les cimes de la symbolique suprême, de la métaphysique et de tout un tas d’autres trucs fascinants qu’on en peut atteindre qu’après de longues et pénibles années de dur labeur, penché sur des bouquins poussiéreux une plume à la main. Débarrassé de toute entrave physique, il surnageait dans une sorte de flou spirituel, à mi-chemin entre la basse et triste condition terrestre et la déification ; apprendre qu’il pouvait avoir une vie sexuelle me consterne, vraiment.
Et puis, on s’en tamponne, quand même, je suis assez d’accord avec Eva Wiseman, ça n’a absolument aucun rapport avec l’histoire (sauf pour les monomaniaques en manque de scoops) de savoir que Rogue et lui passaient de folles nuits d’amour au pied de l’arbre Cogneur ; au pire, c’est une tentative éhontée de faire parler du bouquin, comme si on en parlait pas déjà suffisamment, au mieux, du politiquement correct préfabriqué genre message de tolérance lourdingue.

Bah moi ça me dérange pas que Dumbledore soit gay, hétéro ou zoophil! C'est ça vie! Moi, j'ai toujours eu un petit doute pcq sérieusement, il n'avait pas vraiment de vie et il ne parlait pas trop trop de lui. L'homosexualité n'est pas un crime et il a droit d'être exprimé comme tout autre chose considérée normale. Tk ya des choses plus grave que sa ds le monde

ya pire comme info, on pourrait révéler que hagrid est mon fiancé hein !!

Ca me fait, ni chaud ni froid; Et bravo à celui et à celle qui font passer des dires aussi débiles.
Puis si Dumbeldore était homosexuelle, ça explique pourquoi il n'est pas marrié puis c'est tout.

Donc, je n'ai qu'une seule chose à dire à celui et celle qui on fait le news: 15.4

*S'approche de manthoR*
Hum, y a comme un petit air de ressemblance...

Etant donné que ça n'a pas d'importance dans l'histoire, moi ça ne me pose aucun problème et comme le dit Lilabel, c'est sa life^^
D'autre part, je trouve ça plutôt marrant et je crois que Dumby aussi XD
C'est tout à fait son style. Il avait parfaitement conscience d'être l'un des sorciers les plus puissants et les plus respecté du monde et en même temps, il s'amusait de tout et n'importe quoi. Il avait toujours ce petit sourire malicieux qui en énervait plus d'un. Cette information jette encore le trouble et ça doit bien l'amuser^^
Et puis venant d'une auteur britannique, ça ne m'étonne pas vraiment.

Il me semble qu'elle avait aussi déclaré qu'elle aurait divulgué l'information plus tôt si elle avait su que ça amuserait tant les gens...
Elle avait aussi confié l'information aux scénaristes des films car ils voulaient faire faire à Dumbledore une allusion sur une femme qu'il aurait connu par le passé.

@ orcusnf
Ca serait une mauvaise nouvelle pour qui?? toi ou Hagrid? XD

Pour moi, cela ne change rien à l'histoire. Mais cela laisse une note d'ambiguité du coup, et cela me déplait.

On dirait plutôt une tentative de publicité pour un livre qui en a déjà reçu bien suffisamment je trouve... *soupir*

Le plus intéressant selon moi serait de savoir dans quelles conditions elle a lâché l'information.
Si c'est pour répondre à une question sur le sujet, du genre "est-ce que dumbledore aime machin plus que par amitié?" ou bien "est-ce qu'il y a des homos dans votre bouquin?" alors il se peut qu'elle est répondu sans arrière pensées.
En revanche, si c'est elle qui s'est mis, d'un coup à dire un truc du genre "au fait, je vous ai pas dit la nouvelle, dumbledore est gay", alors on peut sincèrement penser qu'il s'agit là d'une pitoyable (car inutile) opération de com' pour faire parler encore plus de sa saga. Ou alors, elle se sent tributaire d'un droit à faire passer des messages politiques à travers ses bouquins et dans ce cas, je ne sais pas trop quoi penser...
Enfin bref, c'est l'aspect marketing de la question qui m'intéresse, pour le reste, je m'en contrefiche royalement. Et à ce titre, je trouve la news intéressante, déformation professionnelle certainement.
Enfin, si comme le suggère Lilabel, le vieux barbu était zoophile, ça me ferait quand même bien marrer.

J'ai retrouvé la traduction d'un extrait de l'interview. Elle a répondu à la question suivante: Est-ce que Dumbledore, qui croyait en le pouvoir de l’amour, est jamais tombé amoureux ? (pour ceux qui n'ont pas lu HP, Harry a été sauvé par sa mère quand il était encore bébé et le pouvoir de son amour le protège, c'est un thème important dans l'histoire.)
Donc on peut penser qu'elle a simplement répondu à cette question^^
ici=> http://www.gazette-du-sorcier.com/J-K-Rowling-fait-des-revelations,954

Au fur et à mesure de la saga, Harry Potter est devenu de plus en plus célèbre et a fait de plus en plus de bruit. Du coup, je pense pas qu'il ait besoin de faire de la publicité supplémentaire.

Outre le ton volontairement ironique adopté dans ma réponse ci-dessus (et qui apparament n'est pas passé, les amis il faut se détendre^^), pour moi c'est clairement un processus mercantile ou, encore une fois de politiquement correct pour réinscrire la saga dans l'air du temps (un peu comme si on avait avoué que Arwen était bi, très sincèrement qu'est ce que ça apporte au bouquin? J'aime bien Arwen, comme pas mal de monde, mais on s'en TAPE clairement)

Le thème n'étant par ailleurs même pas abordé, ne serait ce qu'effleuré dans le livre (à l'inverse des tensions extrêmement poussées et des scènes d'amour entre Fitz et le Fou, par exemple, où la question de la sexualité fait partie intégrante de leurs relations) , vous avouerez que c'est étrange de lâcher l'info de cette façon là, ça fait très théatral, très "j'ai un atout dans ma manche et je le sors au moment clé de l'interview"

Et bien sûr que si, je suis désolée de devoir vous le démontrer, mais ça apporte de la pub supplémentaire au bouquin: d'abord, bon nombre de personnes vont relire avidement les différents tomes à la recherche d'une preuve venant corroborer les dires de l'auteur (et c'est clairement affirmé par Rowling elle-même, qui est très loin d'être sotte et sait parfaitement mener sa barque "Je crois qu'un enfant y verra de l'amitié et qu'un adulte sensible pourrait bien comprendre qu'il s'agissait (d'une histoire d'amour)", a-t-elle estimé., si ça ce n'est pas de l'incitiation à éplucher son roman je me fais nonne sur le champ); ensuite, la grande majorité des gens, qui aiment se conforter dans l'idée, aussi bornée soit elle, qu'Harry potter, qui a été débuté comme une saga pour enfants, est beaucoup plus profond qu'il n'y parait, vont avoir la satisfaction de démontrer qu'ils avaient raison puisque sont développés à postériori des backgrounds de persos ambigus.
Dans le genre j'enfonce le clou, on ne fait pas mieux.
Et puis, il ne faut pas oublier quelque chose de fondamental, qui échappe souvent à nos mémoires: c'est que cette saga (je n'ai rien contre d'ailleurs, je la lis également, mais bon il faut savoir faire la part des choses tout de même) s'est construite sur une campagne marketing absolument gigantesque. je rappelle que tout, absolument tout, est sorti à l'effigie de Harry, même les bonbons Bertie Crochue; que la sortie des livres provoque un vent d'hystérie collective. La publicité c'est donc le leitmotiv du petit sorcier; quoi de plus réaliste et de plus probant, dans cette démarche commencée il y a des années, que de faire de tels coups de théâtre?
Au demeurant, ça n'ote rien aux livres, je suis tout à fait d'accord avec vous.
C'est justement le point que soulevait Chope, dont je rejoins l'avis "tributaire du droit à faire passer des messages politiques dans son bouquin" qui me déplait, pas parce que je considère qu'elle et les autres écrivains sont juste là pour faire joli et amuser la galerie (loin de moi cette vision restrictive et fausse de la littérature, vu le bon nombre d'auteurs condamnés, ne serait ce que Flaubert pour prendre un exemple français), mais parce que ce droit, cette liberté d'aborder des sujets hors des sentiers battus, elle aurait dû en user dans son livre. ET non pas dans une interview, propice comme chacun le sait à la valorisation excessive d'une oeuvre.

Voilà, j'ai fini mon argumentaire (déformation professionnelle aussi, je crois bien);)

Edité par Thaïs Erin le 11/11/2007 à 10h02

Allez je viens mettre mon piti grain de sel...
*Ondine balance ses grains de sel à pleine volée*
Alors...
*regarde l'argumentation de Thaïs*
Wahahaha! Que dire après tant d'arguments lol!

Selon moi, je ne vois pas en quoi cette information sera susceptible d'agrémenter l'histoire des personnages et de l'enrichir. Quelle influence cette nouvelle peut-elle avoir sur les péripéties de Harry?
Moi je pense qu'il s'agit d'une stratégie purement commerciale. Certes, le livre n'a plus besoin de publicité, tant il semble enfermé dans un engrenage commercial avec vente de "figurines, posters, magazines, films et autres produits susceptibles de faire craquer le porte-monnaie de nos chers consommateurs". Mais peut-être J.K est-elle gourmande et avide de publicité? (ou peut-être qu'elle a voulu faire un coup d'éclat pour la fin de la série Harry Potter, de peur d'être oubliée un jour............ lol bah quoi?! On n'en sait rien après tout^^)
En attendant, l'histoire fait bien parler de qui et de quoi? De J.K Rowling et de son roman. Comme quoi, elle a déjà gagné étant donné que nous sommes déjà en train de débattre sur le sujet! (Elle est maline didonc^^!)

Cette information me fait penser aux potins que l'on trouve dans Paris-Match lol! C'est encore un potin, mais pour "Harry Potter-Match", donc.
Et d'ailleurs, qui nous dit qu'elle a réellement voulu faire de Dumbledore un personnage homosexuel. Elle a peut-être simplement décidé ça vite fait et récemment, sans y avoir jamais pensé lors de la rédaction de ses premiers ouvrages! Moi je pense que lorsqu'on sort une info. de ce genre, on peut faire croire n'importe quoi aux lecteurs ensuite! A chacun de se faire une opinion propre sur le sujet. Mais après une telle révélation, certains lecteurs vont indubitablement relire l'oeuvre d'Harry Potter et se dire:"Haaa mais ouiiii! A ce passage là, il semble qu'il y ait quelque chose lol".
Seulement, avec des "si", des interprétations, et des hypothèses, on peut aller très loin dans le décorticage d'une oeuvre.
Finalement, elle aurait pu tout aussi bien dire d'autres choses sur Dumbledore et les gens l'auraient cru.
Enfin bref! était-ce vraiment utile?! (Dans ce cas il fallait en parler clairement dans les livres en questions, ou faire une annonce bien avant la fin de la série. Là, il aurait été plus cohérent qu'elle en parle non?)

En plus, elle le dit elle-même, je cite ce qui est dit dans la news : "Elle a précisé qu'elle avait établi "très tôt" dans son processus d'écriture que le vieux sorcier Albus Dumbledore, un des personnages clés de la série à succès "Harry Potter", était homosexuel, mais qu'elle n'avais pas senti le besoin de mettre ce fait en évidence dans ses romans". Et pourquoi n'avait-elle pas ressenti le besoin de mettre cela en évidence... Peut-être simplement parce qu'au départ, elle n'avait pas eu cette idée là... voilà pourquoi.

A mon humble avis, il est un peu trop facile d'ajouter des informations après-coup. C'est trop tard. Si elle voulait renforcer l'ambiguïté de Dumbledore dans ses textes, il fallait le mettre en évidence avant! C'est un peu facile de dire que l'on a pensé à mettre en évidence quelque chose, alors qu'on n'y a pensé que plus tard...
Evidemment, elle pourra toujours dire que des adultes "pourraient" (conditionnel, hypothèse) comprendre qu'il s'agissait d'une histoire d'amour. Mais comme je l'ai dit plus haut, avec des interprétations, on peut aller très loin. Et chacun peut y voir une chose ou une autre.
*soupir*
Coup de pub... coup de pub...

Edité par Ondine le 11/11/2007 à 12h43

Je précise, que, comme l'a aussi dit Chopegourdin, cette news a été réalisée en parlant surtout de l'aspect commercial de cette déclaration, seule chose intéressante à mes yeux dans cette histoire. C'est pour ca que j'appuie cette histoire de paroles de personnes célèbres qui font allusion au coté hautement commercial d'une telle "révélation".
Pour ma part, je m'en fiche aussi beaucoup. Mais je pensait qu'il serait intéressant de voir à travers cette histoire combien l'aspect commercial est présent autour du jeune Harry!!!
Ensuite, pour ce que tu as a dire à celui qui a faite cette news (moi)... bah je comprend pas l'allusion!!!

C'est vrai que le marketing est très fort autour de Harry. Et c'est pour cette raison que j'ai beaucoup hésité à m'y mettre.
Cependant, est-ce si mauvais de vendre de la littérature??
Quand je regarde autour de moi, je connais pas tant de gens qui lisent.
A la télé, a eu quelques reportages très superficiels la veille et le jour de la sortie, mais c'est tout. Y a eu pas mal de chose dans les médias spécialisés mais ça reste modeste à côté du cinéma, par exemple.

@Ondine: je te trouve dure d'accuser JKR de mentir sur le caractère de Dumbledore. Surtout que ça n'a pas d'incidence sur le scénario. C'est sûr qu'on a aucun moyen de connaître la vérité, mais elle avait pas vraiment de raison de changer quelque chose en cours de route. Harry Potter a déjà été sujet à polémique auprès des instances religieuses parce que ça traite de sorcellerie.
Peut être qu'elle aime bien provoquer^^

*Ondine tapote gentiment le dos de Leonteen*
Oh dure moué?! Possiiiible lol! Mouahahahahahaha! Hum!

Il est possible qu'elle aime la provocation en effet^^...
Oh mais la polémique des instances religieuses à cause de la sorcellerie, je trouve ça très artificiel lol! Si on faisait des procès à chaque fois qu'un livre évoque la sorcellerie ou le diable... on n'aurait pas fini hein^^!Pfff... Haaaa les polémiques... *soupir*

Au passage, le mot "accuser" est un peu fort (on n'est pas au tribunal...), je n'ai fait que suggérer que l'auteure avait éventuellement pu avoir recours à cette méthode (et pourquoi pas d'ailleurs? Personne n'est parfait... ni entièrement bon, ni entièrement mauvais^^. Moi je pense que l'auteure est juste... très maline^^): regarde bien, j'utilise le mot "peut-être" plus haut! Moi je ne juge personne. Elle fait ce qu'elle veut J.K avec ses livres^^. Je n'ai fait que donner ma propre opinion des faits; après, libre à chacun de croire et de penser ce qu'il veut. Vive la liberté de penser et de s'exprimer. Et tu l'as dit toi-même, elle n'avait aucune raison de changer quelque chose en cours de route... alors pourquoi le faire à la fin de la série?...
En effet, c'est de la provoc publicitaire...
*Fait flamber une allumette...*
CRAK!
Elle a mis le feu aux poudrières commerciaaaaaales! Sauve qui peut! lol!

Bon! Et dans tout ça?! nous disons ce que nous en pensons nous, les adultes... Mais les enfants eux, vont aussi avoir vent de la nouvelle, et il faut le souligner. Je me demande ce qu'ils vont en penser eux (et les parents avec...), d'autant qu'il y a des lecteurs extrêmement jeunes.

Edité par Ondine le 11/11/2007 à 20h04

ma petite nonne adorée...

super nas la revelation je suis degouté et outré