| |
Peter Jackson privé d'Hobbit... |
|
| |
Le réalisateur Néo-Zélandais serait privé de Tolkien pour cause de gourmandise.
Sujets concernés par cette news : Fantasy, Cinéma
Dans la vie, y'a faire des bêtises, et faire de très grosses bêtises.
Là, la décision de New Line Cinema est probablement à glisser dans la deuxième catégorie, et je pense que vous serez nombreux à le penser vous aussi.
Dans un communiqué du 20 novembre publié sur le site theonering.net, Peter Jackson nous a appris que le célèbre studio a décidé de le rayer purement et simplement de la carte pour la réalisation de The Hobbit (Bilbo le hobbit pour les quelques pro V.F. dans la salle) et d'un autre "prélude" au Seigneur des Anneaux. Je vous mets le communiqué en entier, ça vaut son pesant de cacahuètes.
«Il y a plusieurs années, Mark Ordesky (le producteur, NDR) nous a dit que New Line avait les droits pour faire non seulement "The Hobbit" mais aussi un second prélude à "Lord of the Rings" couvrant des événements décrits dans la franchise.
Depuis ce temps, nous avons toujours assumé qu'on nous demanderait de réaliser "The Hobbit" et possiblement ce second film, l'un à la suite de l'autre, comme nous l'avons fait pour les films originaux. Nous avons assumé que notre poursuite contre le studio en viendrait à une conclusion naturelle et que nous serions libres de discuter nos idées avec le studio, que nous serions emballés et que nous sauterions à bord du projet. Nous avons assumé que nous pourrions probablement débuter le développement et le design l'année prochaine pendant que nous filmerions "The Lovely Bones". Nous avons même eu une rencontre avec des cadres de MGM pour parler de notre agenda.
Toutefois, la semaine dernière, Mark Ordesky a appelé Ken et lui a dit que New Line n'avait plus besoin de nos services concernant "The Hobbit" et le prélude de "Lord of the Rings". C'était un appel de courtoisie pour nous signifier que le studio était à la recherche active d'un autre cinéaste pour diriger les deux projets.»
Le procès dont parle Jackson concerne les produits dérivés de "La communauté de l'anneau", dont Wingnut, la boîte de production de l'imposant Néo-Zélandais, n'a pas touché un centime et réclame dans les 100 millions de dollars à New Line Cinema. Apparemment, ils n'ont pas apprécié.
Toujours est-il dont que c'est donc raté pour que Jackson continue la réalisation des histoires de Tolkien, et avec l'adaptation d'Halo qui vient de leur claquer dans les doigts en même temps, ça commence à sentir mauvais pour lui…
…Mais ce serait oublier que dans toutes les bonnes histoires, il y a des rebondissements. La MGM, qui s'occupe de la distribution du film, à déclaré au magasine américain Variety « la question de la réalisation de Bilbo le Hobbit par Peter Jackson est loin de ne plus être d'actualité. ». Et Peter Jackson ne s'avoue pas vaincu non plus; même s’il ne peut pas le réaliser, il va essayer de mettre WETA, sa société d'effets spéciaux, sur le marché. Affaire à suivre, donc...
Source : The One Ring.net et divers autres...
|
|
| |
le 22/11/2006 à 10h58 par Aelthan -
page visitée 742 fois.
|
|
|
Discussion liée : 26 commentaire(s), dernier de Lilith (niveau 19) le 14/12/2006 à 09h29
|
| |
|
Grrrrrrrrrr... rien à voir à proprement parler mais les maladresses récurentes dans les traductions de communiqués de presse en tout genre me prennent à rebrousse-poil.
"nous avons assumé" répété mille fois ici est une mauvaise traduction de "we assumed" qui signifie "nous avons supposé" qui penche vers "nous avons pris pour argent comptant". C'est supposer avec une certaine assurance. Alors que "assumer" en français n'a strictement rien à voir.
M'é-ner-veuh !
|
| |
|
|
rahlala noooooooooooon !! Pitiééééééééé !!! Mais, mais , mais nan, sans Peter Jackson c'est même pas la peine !!!
Qu'ils nous fassent pas chier avec leurs histoires de fric et qu'ils nous laissent ce réalisateeeeeuuuuuuurr ouiiinnnn innnn ... pourquoiiiiiiiiiiiiiiiii *part innonder le monde*
|
| |
|
|
|
#3 druss
(niveau 10) le 22/11/2006 à 13h39 |
|
NOOOOOOOOON!!!! Bilbo le hobbit, le livre que je préfère que j'ais lu près de dix fois, que je ne me lasse pas de le relire et que je trouve magnifique, ne sortira pas en film par Peter jackson après l'énorme succés du Seigneur des Anneaux?! Mais ils ont rien compris à la vie ceux-là. Faut leur faire un procès.
|
| |
|
|
|
#4 orcusnf
(niveau 18) le 22/11/2006 à 13h59 |
|
 |
en réponse au message
#2
Faith InTruth (niveau 14)
le 22/11/2006 à 12h44 |
et si son successeur est meilleur? jackson était un risque comme réalisateur car inconnu, pouruqoi pas un second risque?
|
| |
|
|
|
 |
en réponse au message
#4
orcusnf (niveau 18)
le 22/11/2006 à 13h59 |
Jackson c'est Jackson tu peux pas comprendre ......... *va chercher du réconfort auprès d'Oniros, le futur Jackson mdrrr héhé ^^*
|
| |
|
|
|
#6 Oniros
(niveau 10) le 22/11/2006 à 16h34 |
|
*Prend Faith dans ses bras en lui disant qu'il irait voir les producteurs pour réaliser lui même le film, parce que c'est lui le meilleur non mais sans blague !*
Ma chère petite Faith je ne veux pas gâcher tes rêves, mais j'ai autant de chances de devenir un grand du ciné que Brett Ratner de faire un jour un bon film.
Bon pour en revenir au sujet ^^ Il est vrai que Peter Jackson et son équipe étaient tous fans du sda, ils en avaient compris tous les aspects, tous les messages, en avaient assimilé tous les côtés, tout ce que Tolkien a écrit, on le ressent par leur film. Le nouveau réalisateur sera peut être très bon, mais pas autant que Jackson...
|
| |
|
|
Je trouve ça pas si terrible que ce ne soit pas Peter Jackson qui réalise Bilbo le hobbit dans l'immédiat. Tant qu'on ne voit pas le résultat final du film, on ne peut qu'espérer que celui qui fera le film sera bon.
Personnellement, je trouve que l'ambiance de Bilbo le hobbit n'est pas la même que celle du seigneur des anneaux et que par conséquent, une vision différente ne serait pas choquante si elle restait bonne, en termes de fidélité et de cinématographie. Peter Jackson aurait peut-être fait du bon boulot, peut-être pas...
|
| |
|
|
|
#8 Imbrähel
(niveau 8) le 22/11/2006 à 22h37 |
|
Perso, je suis quelque peu d'accord avec Chopegourdin..
Bon, Peter Jackson ne nous a pas déçu avec le film Seigneur des anneaux( enfin, je me rappelle d'une scène où Legolas est sur un bouclier et glisse tout en tirant qui est d'un assez mauvais goût mais soit...) mais qui vous dit qu'il arrivera sur Bilbo? Comme le dit si bien Chope, l'ambiance dans ce dernier est fort différente et l'on n'aurait pu qu'espérer qu'il soit réussi... Moi, perso, que ce soit Peter ou un autre, tant qu'il le réussisse, je serais content..
|
| |
|
|
|
#9 Aelthan
(niveau 13) le 24/11/2006 à 12h03 |
|
J'avais dit : "A suivre", ça n'a pas trainé. theonering.net en remet une couche et annonce que Sam Raimi (alias Monsieur Spiderman) à été approché pour la réalisation de The Hobbit. Même si Sony va sans doute essayer de le garder pour la production d'un (très très probable) Spiderman 4 après sa sortie en mai prochain, l'information à au moins le mérite d'être plausible. Après tout, Raimi à comme Jackson commencé dans le film d'horreur trash (Evil Dead, dans son cas) avant d'être catapulté sur un blockbuster et de le réussir...
|
| |
|
|
|
#10 botgarath
(niveau 14) le 24/11/2006 à 13h06 |
|
je signale que beaucoup de monde pas tous ce lamente sur peter jakson mais regarder ce que va faire son remplaçant avant de critiquer! peter jackson n'était qu'un inconnu lorsqu'il a fait le seigneur des anneaux alors... attendons
|
| |
|
|
|
 |
en réponse au message
#10
botgarath (niveau 14)
le 24/11/2006 à 13h06 |
Peter Jackson !! un inconu !!!!!!! peut-être pour toi oui !
Renseigne toi avant de dire une stupidité pareille ...
|
| |
|
|
 |
en réponse au message
#9
Aelthan (niveau 13)
le 24/11/2006 à 12h03 |
Mouais, du coup, là, j'ai un peu peur quand même.
Enfin, comme dit, on ne peut pas savoir tant que le film n'est pas sorti.
Même Peter Jackson aurait pu sortir un mauvais film, ou en tout cas c'est ce que je me suis dit en sortant de King Kong.
|
| |
|
|
|
en réponse au message
#10
botgarath (niveau 14)
le 24/11/2006 à 13h06 |
Je tiens juste à dire qu'avant de réaliser le sda et d'atteindre une notoriété certaine, il avait quand même pondu un petit chef d'oeuvre de féerie, de sensibilité et de violence, créatures célestes, qui me semble t'il avait raflé quelques prix...(oui je sais il avait également réalisé des films "gores")
Pour en revenir au sujet, peut être que finalement c'est un bien pour un mal, peter Jackson aurait pu avoir tendance à nous faire la même chose que pour le SDA, attendant de voir son successeur en action: et si il renouvellait lui aussi le genre, après tout?
|
| |
|
|
la terre du mileux, sans jackson, deviendra un monde de marchandise.
creature celeste stait tres bien mais il y a aussi fantome contre fantome et brain test.
|
| |
|
|
|
 |
en réponse au message
#14
maleficien (niveau 1)
le 25/11/2006 à 19h01 |
Aaahh !! enfin quelq'un qui me comprend *la larme*
|
| |
|
|
|
|
#16 botgarath
(niveau 14) le 25/11/2006 à 21h52 |
|
|
en réponse au message
#11
Faith InTruth (niveau 14)
le 24/11/2006 à 13h17 |
*se plie devanrt la furie célèste*
je savais pas trop, euuh, j'aurais dut vérifier avant de dire n'importe quoi, stp ne me tape pas!!!
@maleficien de toute façon le mode d'aujourd'hui est tellement ancré dans un système capitaliste alors qu'avec ou sans.. pour moi ça ne change rien! car il en a profité jackson des retombé du marché SDA!!
|
| |
|
|
|
|
#17 Aelthan
(niveau 13) le 27/11/2006 à 16h09 |
|
A mon avis (à mon humble avis) en se basant sur l'expérience Harry Potter, on a très rarement de la chance deux fois... Sur quatres films Harry Potter, trois réals différents, de l'avis général (et le mien) un seul est réussi (le troisième, en l'occurence). Donc, pour un SdA j'ai un peu la même peur.
Pour Jackson, pour SdA il m'avait quand même l'air d'avoir compris le truc à deux trois petites fautes de goût près (le surf sur escalier entre autres). Il s'en sort dans la comédie, dans l'aventure, dans le frisson... Donc, il peut s'en tirer auss pour The Hobbit. Il a une bonne vision d'ensemble de l'univers Tolkien... Maintenant, Raimi peut se tirer aussi, d'autres...
|
| |
|
|
|
en réponse au message
#17
Aelthan (niveau 13)
le 27/11/2006 à 16h09 |
pfff ben voilà... ma scène préférée en plus! :p
... bon au risque de décevoir, je ne connaissais pas la renomée de Peter Jackson avant le SDA non plus, et puis je pense que c'est une bonne idée que Le Hobbit soit fait par quelqu'un d'autre...(pas que je n'aime pas ce qu'il a fait déjà! ) en espérant qu'il aurait un oeil neuf sur l'oeuvre de Tolkien et puis du moment que c'est bien fait, on s'en fiche...;-)
|
| |
|
|
|
 |
en réponse au message
#18
Fleur Sauvage (niveau 17)
le 28/11/2006 à 22h06 |
Oui sauf que ça peut être très bien fait et passer complètement à côté de l'oeuvre ...
mais bon aparemment tt le monde s'en fou royalement ...
|
| |
|
|
|
|
#20 Oniros
(niveau 10) le 28/11/2006 à 22h42 |
|
|
en réponse au message
#19
Faith InTruth (niveau 14)
le 28/11/2006 à 22h36 |
Peter Jackson est un génie d'accord, il avait tout compris de Tolkien, et le cinéma c'est vraiment son truc...il est clair qu'il ne sera jamais égalé, mais en tout cas il y a surement d'autres réalisateurs qui peuvent aussi avoir tout compris de Tolkien. Mais bon tu sais ce que j'en penses on va pas encore s'énerver pendant 1 heure ^^
|
| |
|
|
|
|
#21 Oniros
(niveau 10) le 28/11/2006 à 22h49 |
|
|
en réponse au message
#19
Faith InTruth (niveau 14)
le 28/11/2006 à 22h36 |
Peter Jackson est un génie d'accord, il avait tout compris de Tolkien, et le cinéma c'est vraiment son truc...il est clair qu'il ne sera jamais égalé, mais en tout cas il y a surement d'autres réalisateurs qui peuvent aussi avoir tout compris de Tolkien. Mais bon tu sais ce que j'en penses on va pas encore s'énerver pendant 1 heure ^^
|
| |
|
|
|
|
#22 Nacil
(niveau 10) le 28/11/2006 à 23h04 |
|
Bon, d'accord, Jackson a bien assuré avec la trilogie du SDA mais de là à dire qu'il n'y aura pas mieux ni même aussi bien, il ne faudrait pas pousser quand même ;-)
Qu'il ne soit pas aux manettes pour le hobbit ne me choque pas plus que ça. Il a mis un certain nombre d'années à faire la trilogie, il avait peut-être envie de faire autre chose !
Rien ne laisse présager que le hobbit ne sera pas à la hauteur avec un réalisateur différent.
|
| |
|
|
|
en réponse au message
#19
Faith InTruth (niveau 14)
le 28/11/2006 à 22h36 |
Bou hou hou, on s'en fou c'est juste un film! non mais :p
Je pense qu'il y a quelqu'un d'autre qui peux faire mieux que lui. Et franchement être allongé sur un canapé toute la journée c'est bon...
Mon petit doigt ma dit que quelqu'un d'autre allait prendre l'affaire....
|
| |
|
|
|
 |
en réponse au message
#23
Silvernight (niveau 16)
le 29/11/2006 à 18h56 |
Je vais attendre que tu grandisse encore un peu et on en reparlera après qd t'aura un peu plus compris certaines choses...
|
| |
|
|
|
|
#25 Oniros
(niveau 10) le 29/11/2006 à 20h57 |
|
|
en réponse au message
#23
Silvernight (niveau 16)
le 29/11/2006 à 18h56 |
juste un film ??? mais on parle de Tolkien là. C'est quand même super important que le film soit réussi, il ne faut pas n'importe quel réalisateur...c'est un univers si riche, si complexe, si beau et mystérieux...
je ne comprend pas ce que tu as voulu dire par " être allongé sur un canapé toute la journée" ? que Peter Jackson est resté sans rien faire quand il a fait le seigneur des anneaux ?
|
| |
|
|
|
#26 Lilith
(niveau 19) le 14/12/2006 à 09h29 |
|
Tiens, je n'avais pas vu cette news, merci Aelthan pour la bonne nouvelle.
OK Jackson a fait un bon boulot pour le décor du SdA mais côté histoire c'est un véritable massacre. Avec un peu de chance on va pouvoir couper complètement au massacre du Hobbit. De toutes façons je ne pense pas que ce film soit réalisable en gardant ne serait-ce que de loin l'esprit du livre.
|
| |
|
|
|
