Pour ma part, l'effet de surprise, une fois de plus a été total au moment du dénouement.
Et pour ce qui est du malaise, le côté affreux de certaine scènes te le donnent bien, ne t'inquiète pas pour ça...

C'est en allant oir Narnia que j'ai vu que Saw 2 était sortie, je vais aller le voir cette semaine, mais je suis surpris de ne pas en avoir entendu parler plus que ça...
Enfin bon, si il est aussi bien que le premier, et plus gore, ça doit valoir le coup.

J'ai vraiment adoré ce film, mais il parait que le 2 est vraiment à bidon, donc c'est domage je pense!

J'ai trouvé le premier vraiment génial. Je me suis senti tombé en même temps que les acteurs et j'ai ét bluffé à la fin.
Je voulais vraiment aller voire le 2 mais je n'ai pas l'âge, c'est pas juste il me manque juste quelques mois :(
Je ne sais pas chez vous mais chez moi il est interdit au moin de 18 ans. C'est trop déprimant, je voulais aller le voire moi!
(J'irai le louer quand il sortira en DVD niark, niark...)
Sinon, il est aussi bien que le 1?

J'ai trouvé le 2 moins prenant.
Deja, je me doutais de la fin, ou en tout cas de la majorité des éléments de cette fin très tôt,
Et j'ai trouvé les reactions des personnages beaucoup moins interressantes.
Un bon moment d'horreur, mais sans plus.
Je me demande ce qu'ils vont trouver pour le 3

Ils veulent sortir un 3 aussi? Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Si comme tu dis le 2 est déjà moin bon alors le 3 risque d'être encore plus mauvais et puis ce n'est pas le genre de film qui peut être différent à chaque fois, à mon avis le réalisateur fait une grosse erreur. Il faut savoir s'arrete au bon moment...

Je me trompe peut-être, mais le deux a fait plus d'entrées que le premier je crois,
ce qui expliquerait qu'il y ait un troisième épisode de prévu.
Je connais pas mal de monde qui a adoré le second film.

Le troisieme épisode est prevu depuis bien avant la sortie du 2, puisque apres les bonnes entrées du premier, il était question de 6 films, ce qui est encore a l'ordre du jour.
Esperons que la série ne va pas s'essouffler trop tot.

mouai, je viens de voir "Saw 2", il y a pas de quoi cassé des briques...
...je m'explique, le scenar est lent et sans originalité, mais question effet spéciaux gore il y en a plus que dans la moyenne des films dans le genre (à classé avec seven ect... et pas dans les films d'horreur.), ce qui est très décevant vu que le subjectif utilisé pour "Saw" était un élément majeur du son succés, résultat (ou constat): film crade, interprétation moyenne, scénar léger (voir carrément débile quand il sagit de savoir le fond de la pensé et/ou les démarches des persos)...

...je suis bien content de pas l'avoir vu au cinéma!

Je me lance à la découverte de ce film ce week end!! Je vous dirais mon point de vue sur ce film mais j'ai hâte de le voir!!!! Frissons? je ne sais pas mais j'espère!!

J'ai personnellement était déçue du film, j'ai regardé le 1 tout d'abord. Je l'ai trouvé assez long même si on ne s'attend pas à une fin pareil! Ensuite le 2 est un remake du 1 loupé! S'il en font un troisième que cela va-t-il donné!! Heureusement que je n'ai pas payer pour aller voir ces films car j'aurais les boules!!

LE 3, c'est la suite du 2.
Jusque là, rien d'étonnant me direz-vous.
Je m'explique :
Dans le 1, on ne connait personne, découverte totale de l'univers et du vilain pas beau.
Dans le 2, forcément, on connaissait déja le vilain pas beau donc pas de surprises de ce côté là. Du coup, ils ont un peu développé (un bien grand mot, je le reconnais) sa psychologie, ses motivations et ont rendu la violence un peu plus forte encore.
Dans le 3, on continue dans la violence (pas forcément plus que dans le 2 d'ailleurs) et on développe encore un peu de psychologie d'un personnage révélé dans le 2. Et surtout, on justifie scénaristiquement certains défauts du 2 (procédé qui peut paraître douteux).
Le gros défaut, en dehors des griefs évoqués par Féaï plus haut (qui ne m'arretent pas personnellement, même si je les accorde^^), c'est les passages où on a l'impression d'avoir droit à un jingle "mais oui, revenons en arrière et voyons pourquoi ça se passe comme ça" et les successions d'images à la suite qui sont censées mettre une ambiance stressante mais qui selon moi la gâchent.

Conclusion : vous avez aimé le 2, vous pouver essayer celui-là, sinon, passez votre chemin.

Moi, je suis toujours preneur mais je suis plutôt indulgent avec les films d'horreur qui sont (presque) toujours bourrés de failles.

Je me suis demandée pourquoi le 2 alors j'irai certainement pas voir le 3 ..
Voilà encore une "série" qui aurait mieux fait d'en rester au premier ...
La fin est géniale, le concept original (du moins j'ai pas assez de culture cinématographique pour le savoir) ..

moi ça me tarde tellement de voir le 6 ème épisode de Saw, pour me rammener à la caisse et dire : Saw 6 s'il vous plait...hem...heu bon ok c'est pourri comme jeu de mot...
C'est pas mal Saw, c'est juste le coté violence gratuite qui me gêne, c'est pas vraiment justifié...

Ben à la limite si tu veux par là, les explications que donne le taré sont pas si nulles que ça mais faut être taré pour les appliquer de cette manière ...
Sinon j'ai vu l'affiche du trois et je la trouve complètement ridicule .. les dents qui pendent au bout des fils ... franchement ça m'a fait trop rire qd j'ai vu ça ..

ahlala !! j'ai adoré le 1er et le 2nd encore plus !!! malheureusement , je n'ai toujours pas vu le 3eme , mais je l'attend avec impatience ...

et puis je préfère les films d'horreur du genre evil dead, bien déjantés !!! ^^

J’espère bien, bien qu'Evil Dead (le premier) n'est pas très déjanté et plutôt sérieux.

et je suis bien d'accord avec toi Saw c'est de la violence gratuite, principalement le deux que j'ai trouvé peu inventif scénaristiquement parlant, a savoir que c'est l'intérêt du film il me semble non ?
Franchement le sais pas trop ou ils veulent en venir avec leur saga (fait en moins de 3 ans c'est fort), mais une chose est sur elle ne fera pas date dans l'histoire du cinéma (ou sinon par défaut)

@Chope': c'est que tu n'as pas regardé les bons films d'horreur pour leur trouver souvent des failles... d'ailleurs je ne dirai pas que les Saw sont des film d'horreur, mais plutôt des Thriller assez violent (car sinon il y a plein de film comme "résurrection", "Seven", "A History Of Violence" ect, qu'il faudrait mettre en film d'horreur. )


Edité par feaïquenedel le 03/12/2006 à 23h21

A vrai dire saw 1 m'a fait mourir de rire alors que j'étais tout seul dans le noir le son bien fort. Des scènes un peu grosses, des maquillages franchement risibles à certaines scènes notamment à la fin et quelques incohérences.
Le 2e est légérement plus intéressant à mon goût, il va falloir que je matte de 3e du coup peut-être que ça devient bien!

Sauf que dans un film comme history of violence, tu a smoins le côté gore, même si c'est très violent par moment.
Dans Saw, c'est la structure classique du méchant, les victimes qui pourraient être n'importe qui d'autre et les scènes gores qui se succèdent. (moins pour le 1 effectivement qui fait plus, comme tu le dis, thriller. *voix de fausset* thriller!)
Je dirais que le film se situe entre les 2 car il y a un scénario qui ne se résume pas à courir après le méchant ou se faire courir après par le méchant (mais c'est limite dans le 2 et le 3) et le spectateur doit réflechir un minimum.

En revanche, un film comme history of violence, par exemple (et si je me souviens bien) il y a un vrai scénario, les personnages ne sont pas n'importe qui, les actes de violence se font au milieu de l'action et non l'inverse, ce qui lui vaut pleinement son titre de très bon thriller.