Je dis pas que le temps fait la qualité (heureusement), mais qu'il s'est donné les moyens de développer ce style bien particulier au récit des 23, c'est grâce à ça que le récit diffère de ceux habituellement rencontrés. Beaucoup de temps, d'essais, de réflexion et de correction.

Oh là, je reviens de l'encyclopédie, ya deux critiques sur la horde du contrevent, et par deux personnes qui ne se sont jamais présentées en plus !! quelle popularité hein !!

En ce moment, polémique sur Damasio sur actusf, puisque celui ci, dans une interview, a dit qu'un auteur professionnel , obligé d'écrire plusieurs bouquins par an pour vivre, ne pouvait pas avoir un bon style. Evidemment, réaction indignée de roland Wagner, qui n'aime pas damasio, et intervention de votre serviteur, et d'autres personnes plus ou moins impliquées dans le fandom français.

http://www.actusf.com/forum/viewtopic.php?t=2966&start=0

C'est marrant, on a justement effleuré la question dans ce sujet...
Vais voir ça moi.

Et maintenant, je me fais engueuler en mp par roland wagner !!

Ce qu'il est aigri quand même ! Et je ne comprend pas pourquoi il ne veut pas donner d'arguments montrant ce qu'il n'a pas aimé chez Damasio.

Perso, je le trouve quand même bien puéril.
Ses arguments, on peut les retourner comme on veut, et ce sans la moindre hésitation. Et de plus, il est amusant de constater qu'un homme qui taxe un auteur de snob (à tort ou à raison, je n'ai pas encore commencé le bouquin de toute façon, et je n'ai pas lu l'interview), ne fait pas dans la dentelle ensuite pour dire qu'on ne peut parler de la sf qu'après s'être bien longuement imprégné de la culture sf justement (en gros, ceux qui n'ont pas lu les grands classiques sont des imcompétents notoires)
Moi, j'adore Faulkner, Zola et Tolstoï, je ne vais pas aller clamer partout et surtout à tout le monde qu'on ne peut se faire un avis objectif et intelligent sur les dites oeuvres qu'après avoir ingurgité un monceau, que dis-je, un fatras de connaissances chichiteuses sur les romans ou auteurs en question^^
ça, pour le coup, c'est très snob ;)

Non en fait Damasio n'a lu que les quelques incontournables ( ender, hypérion, dune) mais n'a rien lu d'autre quasiment. C'est là le hic, il ne connait de la sf que le meilleur, pas le bon.

Ah, et alors?
Tu veux dire qu'il ne peut pas se permettre de critiquer un genre qu'il ne connaît que via des lectures anecdotiques?

(entre parenthèses, je ne pense pas que ce soit le but recherché dans le topic dont tu nous a donné le lien, mais du coup après avoir lu les commentaires de chacun j'ai d'autant plus envie de m'y mettre...je ne dirais pas non plus que c'est aussi une mesure que je prends, contrainte par Myrtion, cela serait de la pure délation...)
Juste une petite précision: moi, j'adore les effets de style alambiqués, c'est une question de goût bien sûr, mais j'adhère fort peu à la littérature "sujet, verbe, complément", même si elle tient la route grâce à une bonne intrigue (pour l'histoire, j'ai failli arrêter de lire la saga des Feys à cause du style, beaucoup trop épuré, hâché, de l'auteur, ce qui aurait été d'autant plus dommage que, passé cet inconvénient, les personnages finissent par se mettre en place, et que le développement de l'univers vaut le détour)

En fait je réagissais au fait que tu traitais damasio d'incompétent notoire. Il ne l'est pas dans le sens où il n'a lu que les grands classiques, mais il l'est quand même parce qu'il n'a lu que ça !!

Et Thais, je suppose que tu ne liras jamais la compagnie noire, c'est exactement le style que tu n'aimes pas !!

Tout d'abord j'aimerais remercier Myrtion Plum'mol. A la dernière convention, notre gnome érudit, dès qu'il s'est assis s'est arrangé pour me mettre La horde du Contrevent dans les mains. Puis il a sorti un petit tube, appuyé sur un bouton logé à la surface du dit-tube qui a aussitôt déployé une batterie pléthorique d'armes en tout genre, dont une petite cuillère en bois qui s'est retrouvée sous ma gorge. Et avec un regard explosif, qu'on pourrait qualifier de fou, il m'a dit: "ce bouquin est génial, il faut que tu le lises, sinon..." Bon, vous savez comment sont les gnomes quand ils sont passionnés... Je ne l'ai donc pas contrarié et je me suis procuré ce livre.

Et bien c'est une merveille. J'ai rarement lu un bouquin comme celui-ci. C'est épique, c'est une lecture délicieuse par la beauté des phrases et de la langue, c'est plein de poésie, les personnages sont finement ciselés, (Ha... Golgoth, Oroshi, Sov, Caracole, Erg, Callirhoé... Ce sont mes préférés.) ils en jettent! La narration est intéressante par tous les points de vue qu'elle offre. Et l'histoire... Au début, j'ai eu un peu peur, il faut le dire. Je me demandais comment l'auteur allait tenir tout le roman avec cette idée de contrer le vent. D'autant plus que ça commence fort. Et bien non, ça progresse en intensité tout le temps, jusqu'à ce dernier chapitre qui, je dois dire, m'a bouleversé.
C'est vrai qu'au début, il faut s'accrocher avec les symboles pour les retenir. Ceci dit, cela aurait été plus facile si j'avais compris qu'il y avait un glossaire sur le marque-page vendu avec le livre...^^

Donc, merci Myrtion et maintenant, si tu pouvais me prêter le petit tube pour que je puisse, à mon tour, transmettre ce plaisir de lecture...

PS: Je suis d'accord avec toi, Myrtion, pour dire que le temps de rédaction d'un bouquin n'a rien à voir dans sa qualité. Tout dépend de la plume.

Edité par Caranthir le 06/09/2007 à 17h54

Edité par Caranthir le 06/09/2007 à 17h55