C'est vrai qu'il est à classer dans les films cultes mais il est à voir deux fois parceuqe que pour la premiere j'était un peu à l'ouest ;) . J'ai essayé en VO c'est encore plus chaud à suivre :S !!!

la VF et bien pourris, je préfére la VO...
...mais en fait je l'avais déjà vu, les trous de mémoires ça m'arrive rarement en ce qui concerne le ciné, mais ça arrive de temps en temps.
moi j'accroche moyennement à ce film.

@pyrithe: personnelement je l'ai en DVD ce film il est vraiment pas mal du tout, bien aimé le montage et le scénario et un guy pearce plus inspiré que dans ses autres films...
...bon film pour moi.

Oui, je le pense aussi. j'ai bien aimé le montage et le scénar aussi. Un film qui change un peu, et qui m'a fait respirer un peu dans cette période ou rien ne me plait au ciné...

J'ai été me mater hier soir, Le Nombre 23, un tres bon thriller psychologique avec un Jim Carrey genialissime.
Ceux qui ne connaissent Carrey que par ses comedies vous etre surpris, car ici il n'a rien de grimassant, c'est meme tout le contraire (ceux qui ont vu The Truman Show seront pas trop surpris, quoique...)
Quant au scenar, il est bien tordu comme il faut et la realisation parfois assez nerveuse le met tres bien en valeur (et je ne vais pas en dire plus pour ne rien gacher)
Je conseille vivement ce film.

Fantastique ou pas ?
Vu le sujet, je me doute de ce que tu vas répondre, mais j'ai besoin de l'avis d'une personne qui l'a vu...

Je pense que ce n'est pas un film fantastique. Mais ensuite, ça depend de comment on interprete le nombre 23, une obsession ou une malediction et dans ce cas le nombre 23 a un réel pouvoir. Et c'est vrai que le realisateur insiste bien sur la mystique du nombre 23.
Donc la definition du film est plutot difficile, meme si je prefere le ranger en thriller psychologique.
En tout cas, au risque de me repeter, le film vaut vraiment le coup est l'immersion est total (j'étais deja un peu parano mais là pour le coup, j'en reprends un bonne couche.)

La Bande annonce en tout cas a l'art et la manière de nous inciter très fortement à amplifier notre paranoïa; il faut absolument que je trouve le temps pour aller le voir (avec Little Children d'ailleurs)
Au passage, quand on voit le personnage sensible et décalé que joue Jim Carrey dans Eternal Sunshine, cela ne fait que confirmer qu'il est loin, très loin, de ce personnage résumé en deux pitreries et trois pied-de-nez dont il a usé (et abusé) à ses débuts...

J'ai également regardé la bande annonce hier soir car le résumé que tu en avais fait me plaisait bien ..
Je pense aller le voir aussi. Le thème me plait, et Jim Carrey me plait infiniment plus dans ce genre de rôle avec celui d'Eternal Sunshine, où pour moi en tout cas, il nous montre vraiment son incroyable potentiel émotionnel.

Par contre juste un petit détail, dans le doublage en français j'ai trouvé sa voix trop grave ..

Edité par Adrian Deft le 02/03/2007 à 11h18

c'est toujours dans les rôles à contre emplois que l'on découvre le vrai talent des acteurs...par exemple Tom Cruise est vraiment très bon dans la guerre des mondes, où il joue un pauvre gars, détesté par son fils, laissé par sa femme, etc...et dans Rain man, la aussi il est très bon.
On est loin du Tom Cruise insupportable comme dans mission impossible 2.

Bah je l'ai vu en VO alors le doublage m'a pas vraiment gené...et d'apres ce que j'en ai entendu le doublage français est pas terrible alors je te conseille de le voir en VO.

Argh, j'ai 23 ans... je suis allé voir ce film le 2 mars (bizarre de ne m'en être rendu compte qu'à la sortie...), après vérification, j'avais fermé un livre que je lisais au 23ème chapitre avant d'entrer dans la salle ( enfin, le 84ème, mais il s'agissait d'un second tome qui commencait au 61ème ...), d'ailleurs, cette salle était la 3 de l'UGC Ciné Cité de la défense, soit la seconde à gauche...
Effrayant...(vous me croyez si vous voulez, mais ces détails sont véridiques...) Je n'aurais jamais du y entrer...

Sinon, le film n'était peut-être pas parfait (certaines scènes étaient bien trop mélodramatiques ou simplement exagérées pour ne pas me sortir de mon immersion), mais indéniablement très bon. Est-il nécessaire de préciser que Jim Carrey joue très bien ses rôles ? (pour autant que je puisse en juger...)
La phrase finale du film m'a bien fait sourire également. En fait, surtout la petite note jointe...
Enfin bon, je ne vais pas m'étendre plus longtemps là-dessus, à part peut-être pour ajouter un 'A voir absolument'.

NB : je préviens toutes les personnes ici présentes qu'il sera très difficile dorénavant de communiquer avec moi entre 23 et 24h, ainsi qu'aux horaires suivants :
0h23, 0h32, 0h46, 1h22,1h23,1h32, 1h46,2h03 2h21, 2h23, 2h30, 2h31, 2h32, 2h33,2h34,2h35,2h36,2h37,2h38,2h39,2h46,...11h12...12h11...(et tous horaires suivant la même règle)...Ainsi qu'un jour par mois(je proposerais d'ailleurs de les réduire à 22 jours)...Que je n'enchainerais plus jamais les lignes 2 et 3 du métro...Je me rends compte d'ailleurs que ce message me vaudra sans doute mon 11523ème Px, du coup, j'hésite à le poster (espérons que quelqu'un ait la bonne idée d'aller lire un de mes textes....loupé)

Edité par Myrtion Plum'mol le 03/03/2007 à 01h29 : Il est bien sûr 01h23 à ma montre au moment de cette édition

haha, bizarrement, pour moi il n'y a eux aucun cas de hasard autour de ce nombre, sauf si ce n'est le fait que je suis allé le voir a la même date que notre cher myrtion.

Pour ma part, j'ai bien aimé, bien que la fin n'arrive pas au bon moment et l'on sens un Joel Schumacher un peu trop "Juste" (comprendra ce qui l'on vu à mon avis), il aurai du rester sur la phrase sur les choix et le destin (je ne dévoile rien là) après avoir éviter le...
...réalisation plutôt bonne, bien qu'un peu lourde d'effet inutile comme des tremblements de caméra sans aucun sens qui ne servent pas le récits, mais largement rattrapé par quelques fondus très efficaces (la scène du père au bord de son lit au moment ou il se t... sous fond blanc, peut-être l'une des plus belle image du film) et d'un contraste bien travaillé.

L'on sens quand même que Schumacher veut faire bien, un peu trop peut-être, mais quel bonne idée il a eux de prendre Jim Carrey pour ce rôle.
par contre il n'aurait pas du regarder les "master of horror" avant de faire son générique, qui est d'un très bon effet mais totalement pompé sur la série que je viens de citer.

Bon film sur l'obsession à voir au ciné ou en vidéo (selon le budget et l'envie de chacun, il vaut le coût malgré quelques petites erreurs (et j'ai bien dis petites)).




sinon en vidéo, je me suis fait un petit film pas vraiment connu (ou du moins Bbbbbbbeaucoup moins que celui avec Jim Carrey) du nom de "Brick" qui vaut vraiment le prix d'une location vidéo à tarif plein.
petit polar au ton décalé, il fait carrément cinéma de genre alors qu'il n'y a rien de fantastique (sauf le jeu d'acteur)...
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=108595.html
pour les curieux.

Edité par feaïquenedel le 04/03/2007 à 15h59 : ajout après avoir repensé a ce que j'avais promis a une fée (mais laquelle????)

Je suis allé le voir hier avec des potes et bon, ben on a tous été plutôt déçus en fait.
Comme souvent, l'idée est originale mais le film est parsemé de petits défauts, aussi bien au niveau des dialogues que de la réalisation (surtout la réalisation). Cela aboutit à me faire sortir de l'ambiance du film (quand par hasard, j'arrivais à rentrer dedans) et même à rire par moments (des moments non prévus à cet effet). J'ai vraiment l'impression que l'auteur a pris quelques idées et essayé maladroitement de les relier pour en faire un film. C'est exactement le genre d'idée de court métrage super qui aboutissent à de mauvais longs métrages.
Je pense , un peu comme tu l'a dis que le réalisateur a voulu en faire beaucoup( sur le plan technique) pour dire au spectateur :"salut je suis Joel Schumacher, je suis un grand réalisateur et je fais des effets.".
Le dénouement tombe comme un cheveu sur la soupe avec le fameux effet "j'te balance 200 images/ secondes pour que tu comprenne la fin pauvre imbécile de spectateur" qu'on retrouve maintenant dans la moitié des thrillers.
Au final, il faut creuser soit même le scénar pour le trouver bon en extrapolant. Dans ces conditions, je comprend qu'on puisse apprécier le film mais était-ce nécessaire de se tapper les 1h40 de film à 6 euros 50 (et encore, avec la réduction) pour ça? Lire le pitch aurait suffit.
Parce que bon, le nombre 23, il est partout dans le film mais il n'explique rien, en tout cas dans le film et au final, n'a pas grand chose à voir avec le dénouement sinon qu'il est partout. Je sais que la paranoïa peut partir de rien mais j'estime que le scénario lui, doit aller quelque part. Alors que là, à chaque fois que ça partait bien, bam, un mine qui gâchait tout.
Bon, Jim Carrey joue plutôt bien son rôle de paranoïaque, ce qui m'empêchera de qualifier le film de mauvais mais le reste...
Ah si, un peu de suspense quand même, mais pourri par de grosses boulettes de scénariste ou de réalisateur.

Ca m'a un peu fait le même effet que quand j'ai vu Blair witch que j'avais considéré comme juste 1h30 de gens qui se disputent parce qu'ils sont paumés.
La c'est 1h30 d'un gars qui voit des 23 partout avec quand même, pour sauver le film: la bonne retranscription de la parano.

En fait, moi c'est un peu le contraire, je trouve que la realisation un peu lourde donne un petit quelque chose en plus (meme si c'est pas voulu...), et meme si il y a des defauts ça ne m'a pas choqué plus que ça (sauf a certain moment où j'avais l'impression de regarder Sin City...)
En fait, là où j'ai été deçu (un peu, parce que j'ai quand meme aimé) c'est au niveau du scenar. Je m'attendais plus a une descente aux enfers quand j'ai vu la bande annonce: le gars est obssedé par le 23, il quitte sa famille, et ça se fini mal...Alors que là en fait c'est le contraire.


Je me suis mater Brick hier soir, et c'est plutot sympa. J'ai surtout aimé ce petit coté flic infiltré...on a l'impression d'etre dans un micro-univers, où le lycée devient un ville, ou la direction est la police. Vraiment un bon petit polar.

Je viens de mater Requiem for a Dream.
Enfin je veux dire que c'est la première fois que je le regarde vraiment, tout seul dans le noir, pas en fond sonore chez un pote en discutant à une dizaine.
Vraiment bien comme film. Noir, très noir. Assez dur et froid psychologiquement.
Mais je pense que certains gosses feriant bien de mater un film comme ca. Ils ne se rendent pas compte jusqu'où ca peut aller, et la prévention actuelle est à des milliers d'années du monde dans lequel nous vivons.
Tandis que là... le petit blaireau qui paye un fix à sa copine pour le fun... s'il avait maté un film comme ca, je pense que ca serait tout autre!

Très bien tourné, les effets visuels sont très en adéquation avec l'ambience recherchée et rajoute encore un peu plus à cette ambience opressante. Un très bon film, plein de tristesse amère et glauque.
Je me relit, et je trouve que ce film est indescriptible pour ceux qui ne l'ont pas vu.
A déconseillé toutefois aux plus jeunes, et aux plus émotifs d'entre vous.

Je viens de regarder "La Leçon de Piano" cette après midi. J'étais totalement fana de la BO, je la jouais même à la guitare, mais je n'avais jamais vu le film... Maintenant c'est fait... Alalaaa je ne comprends pas comment j'ai pu rester si longtemps sans le voir... Il est vraiment poétique et la BO toujours aussi belle, maintenant elle prend tout son sens pour moi... Bref, je suis enchantée.^^

J'ai voulu regarder "Un long dimanche de fiancailles" ce midi... Du coup j'ai pas eu très faim, mais le film est vraiment bien!^^
Seul petit bémol, le rôle que joue Audrey Tautou ressemble un peu à celui qu'elle jouait dans "Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain", alors je trouve ça dommage qu'on ne lui fasse jouer que cette veine là... (Bon après, je n'ai vu que ces deux films ci dans lesquels elle joue...)
J'oubliais... l'enquête est aussi un peu capilotractée, mais le rythme est prenant et l'histoire va de rebondissements en rebondissements, alors ça va...^^

J'ai vu ce film il y a deux ans et je sais que je dois beaucoup à ce film angoissant, dur, noir et opressant.
Il avait empêché un ami de continuer à sombrer ( avec l'aide d'autres motivations ).
Il présente une vision très noire et glauque de la drogue mais en même temps très réel, où on voit ces jeunes vivrent au début la petite vie péperre sans problèmes où ils s'amusent et se foutent de tout. ( Et c'est bien souvent là qu'on s'arrête. )
Mais ce film va jusqu'au bout, jusqu'à ce que tous sans exeptions, sombrent dans le désespoir, la dépendance complète et les conséquences qui s'en suivent. Il n'y en a pas un ou une qui s'en réchappe et c'est vraiment ce genre de film, qui peut réussir à dégoùter et à dresser une vision vraiment péjorative et réelle de la décadence de l'ecstasy, la cocaïne, l'amphétamine...
Très beau film noir et dur avec toute la réflexion qui s'en suit au moment du générique.

Alala, je viens de me regarder de nouveau le western "pour quelques dollars de plus"...Et comme d'hab', je me sens transporté par l'histoire et la musique, surtout la musique...Et puis, c'est un film que je trouve très puissant, ces deux chasseurs de primes contre toute une bande et le plus jeune qui s'infiltre pour la détruire de l'intérieur...Que c'est beau...Je me souviens, quand j'étais encore gamin (-10 ans) je m'obligeait à rester assis durant les 3 heures du film, tuant mais je l'aimait trop... Sérieux, je conseil, c'est un grand classique des western spaghetti...

Halala, les Sergio Leone sont tous des films à l'ambiance pesante, j'adore aussi...
...particulièrement la musique du grand compositeur Ennio Morricone, mais perso' je préfère "le bon, la brute et le truand"

Le pire dans tout ça c'est que tout le monde connais ces films de noms mais peu l'on vu...
...le western ce n’est pas un genre très apprécié, même moi j'ai un peu du mal des fois, mais ceux de "Sergio", c'est du bon, il faut les voir pour le croire.

@ ceux qui veulent en voir: il faut aime les film d'ambiances, c'est pas tout le temps à deux milles à l'heure, loin de là ;)