Je suis entrain de lire un livre, une nouvelle il me semble, d'Anna Rice, et je suis franchement déçue.
Elle s'appelle "Vittorio le vampire". Quand j'ai lu le quatrième de couverture je me suis dis que l'histoire avait l'air franchement sympa .. mais je n'arrive pas à accrocher à l'histoire, ni aux personnages. Je trouve l'intrigue fade, son écriture aussi.
Il m'arrive très rarement de me tromper sur un livre que j'achète mais là je dois dire que je me suis bien plantée.

Ce n'est pas la même chose, la huitième couleur était une parodie, pas les derniers tomes des annales. c'est de la light fantasy à ce niveau là, c'est un autre univers, ce n'est plus de la parodie, c'est de la fantasy humoristique. Alors que Barry Trotter est clairement une parodie qui reprend son grand frère, et joue un peu trop sur la méta et l'intertextualité pour faire des suites, et trouver de nouvelles idées.

hors sujet.

Edité par orcusnf le 07/08/2007 à 22h14

Alors... qu'est-ce que je déteste ?

Déjà un mot pour dire que je comprends les gens qui n'aiment pas Tolkien (le SdA, pas les livres écrits "bizarrement" comme les CLI). J'en ai vu plusieurs déjà, et c'est assez marrant parce que j'ai l'impression qu'il n'y en a pas qui apprécient sans plus le texte. EN général les gens aiment vraiment ou détestent franchement et c'est souvent viscéral (voir le texte de Dreme dans la bibliothèque par exemple).

Alors, venons-en à ce que je n'aime pas.
1/ Boris Vian que j'allais oublier. J'ai lu trois fois l'Arrache-Coeur et j'ai détesté passionnément à chaque fois. C'est vraiment trop farfelu, trop démentiel, trop tordu. Un peu ça va, mais tout un bouquin comme ça, c'est épuisant à lire.

2/ Dune de Frank Herbert. Là je ne peux pas. J'ai lu deux fois Dune et j'ai craqué deux fois vers la page 180 (environ 1/3) du Messie de Dune. Ce qui me dérange c'est d'une part le Jihad et de l'autre l'omniprésence de la politique dans ces livres ce qui est assez étrange venant de quelqu'un d'aussi politisé que moi. Mais je pense que je n'aime pas retrouver de politique dans les romans que je lis, je lis assez de textes politiques dans la journée comme ça. Par contre j'apprécie beaucoup la découverte des Fremens qui est très belle, avec l'eau et l'épice.

3/ Gormengahst de Mervyn Peake. Alors lui, il a la palme des livres que je ne supporte pas. Je l'ai lu sous la forme d'un énorme pavé de 550 pages en grand format écrit pas très gros, donc je soupçonne ce livre d'être le recueil des trois volumes anglais Titus Groan, Gormenghast et Titus Alone. Il faut que je vérifie ça. Mon problème est que c'est long, long, long, ça se traîne pesamment, sans un grame d'action, dans un chateau/univers labyrinthique. Une de mes pires expériences littéraires et lui je ne le relirais pas "pour voir".
Description ici : http://www.arcanes.org/forums_sujet_371-_mervyn-peake-gormenghast.html

EDIT : Finalement c'est bien Gormenghast seul que j'ai lu mais je ne vais pas aller lire les deux autres !
Pour une critique élogieuse voir le Cafard Cosmique : http://www.cafardcosmique.com/Le-Cycle-de-Gormenghast


Edité par Lilith le 12/08/2007 à 12h50

pour te surprendre lilith et te montrer que ça existe, j'aime le seigneur des anneaux mais sans plus. Je sais reconnaître la valeur intrinsèque du texte, mais je ne l'idolâtre pas.

Même avis que toi pour Boris Vian.
J'ai lu L'Ecume des Jours. Vraiment, j'ai pas aimé du tout.
Certains passages tiennent la route, et deux paragraphes après, on tombe dans un délire absolu (on sent bien l'usage de drogues en tous genres dans ces passages) qui est très déroutant, et, au bout du compte, complètement ennuyeux.
C'est vraiment prise de tête, on cherche à comprendre, à trouver un sous entendu, une métaphore, quelque chose, mais non, rien...
(mention spéciale pour le passage de l'anguille qui sort par le robinet)

Moi je me marre bien avec mon ami Vian pourtant...vrai qu'il est un peu space par moment mais je l'aime bien quand même...
Pour en rester au sujet j'avoue avoir proprement détesté "Cugel l'astucieux", j'ai carrément eu l'impression de m'etre fait arnaqué sur ce coup, le héros est d'un niai pour dire qu'il est censé etre astucieux...j'avoue sinon une certaine allergie au seigneur des anneaux, de départ, je le trouvais moyen (moi cent page sur la généalogie des hobbit ça me refroidi) mais après toute cette pub autour me l'a fait prendre en allergie...
Après il y a les livres tellement nuls et prévisible que ça en devient drole, en exemple le tome deux d'Eragon, c'est tout juste si je connaissais pas le texte avant de l'avoir lu...

[Pour Boris Vian, c'est "Les fourmis" qu'il faut absolument lire ..]

J'avais déjà lu ton avis sur cugel , et j'avoue que j'ai été surpris. Tu es bien la seule personne de ma connaissance à avoir detesté cugel . C'est même un des plus grands succès de Vance, un Conan moins musclés du bras et plus du cerveau.

Si j'ai détesté un livre, c'est le dernier tome de la saga du roi dragon : horrible ! J'avais l'impression que l'auteur répétait toujours la même chose.

il y en a un autre aussi mais j'ai même pas fais l'effort de retenir le titre. il parle du dieu neptune qui veut faire couler un vieux bateau avec tout l'équipage (il y en a un qui s'appelle kevin un autre qui est espagnol) et les passager (dont, un père et son fils, une vieille dame, et un couple). le dieu parle au cuisinier cha-cha que tout le monde croit fou. Ce bouquin est particulièrement vulgaire, le sang et le viol sont rendez-vous. Ca m'a donné envie de vomir. je ne connais donc pas la fin mais je croit qu'ils meurent tous.

je ne suis pas un correcteur orthographique (orcusnf)

Edité par orcusnf le 14/08/2007 à 22h29

J'ai l'habitude d'être hors norme...^^ Après, quand tu dis que c'est un grand succès, je me dis que j'ai pas dû lire le même livre, je t'assure que j'ai carrément trouvé que Cugel (le héros) souffrait d'une légère débilité; et quand tu parles de cerveau, je ne vois pas vraiment où il se situe dans le livre, très loin entre les lignes ptete, mais alors là, vraiment loin...J'ai même tenté de le relire recemment, je l'ai toujours trouvé aussi niais.
Bon, après, c'est chacun ses gouts aussi, c'est pas parce que j'aime pas que c'est pas un bon livre...

Le livre que je déteste ?
Le père Goriot de Balzac !
Obligée de le lire il y a quelques temps...
Des centaines de pages ennuyeuses pour 10 pages intéressantes (à tout casser) : la mort du pauvre bonhomme et son enterrement (la seule action digne de ce nom de tout le bouquin)...
A part ça, lire des classiques ne me gêne pas !

Moi ce que je déteste ce suis les livres à l'eau de rose, les trucs qui parlent d'amour et de romance, je ne suis pas contre un peu d'amour mais une centaine de page la dessus, ce n’est vraiment pas mon truc.

A tiens, oui, je les avais oublié, ceux-là...
C'est vrai que question apport de culture, on ne peut pas dire que ce soit, hum... "adapté"...

je rappelle à tous qu'à la base, ce sujet était censé être un jeu de devinettes. A bon entendeur...

Certes, mais c'est aussi précisé qu'on peu dire le titre d'emblée...