Moi j'ai détesté les deux livres que j'ai lu de Boris Vian: L'Ecume des Jours, et L'Arrache Coeur. J'en ai quand même lu deux puisque pas mal de gens hissent cet écrivain au sommet de la littérature, mais j'ai trouvé ses écrits vraiment mauvais. Plats par moment, et tordus la page d'après. On sentait bien la différence sur ses écrits entre les passages ou il déprimait, et ceux ou il s'était shooté...
Vraiment pas accroché...

Edité par Pyrithe le 10/02/2007 à 12h48

Ca va peut-être vous surprendre mais il n'y a aucun livre que je déteste. La raison en est simple, lorsque je n'accroche pas à un bouquin, j'en arrête la lecture. Je ne suis pas maso au point de me forcer à lire ce que je pourrais détester. ^^ (Le sens de ce mot, détester, est quand même fort non?)

Edité par Caranthir le 10/02/2007 à 12h56

De la terre à la lune je l'ai lu pour le collège, je n'avais pas le choix!

Edité par orcusnf le 10/02/2007 à 22h37

Ensuite il y a détester et détester XD

par exemple, je déteste lire mes textes, mais c'est quand même mieux que le Seigneur des anneaux

Edité par orcusnf le 10/02/2007 à 22h38

Je parle des livre que vous n'aimez pas, "détester" est abusif

edit de orcusnf : vas y, fait nous un cours de philo sur la différence entre détester et ne pas aimer...

Edité par orcusnf le 11/02/2007 à 18h59

Je ne vois qu'un seul roman pour lequel je n'ai vraiment pas accroché : A l'est de la vie de Brian Aldiss.
Normalement, ce roman parle d'un homme qui cours après sa mémoire, sur fond de conflit au moyen orient.
Je dois avouer avoir perdu de vue ce thème au cours de ma lecture.
C'est très complexe, je me suis complètement embrouillé...
Bien que quelques descriptions soient plutôt intéressantes, et assez actuelles, elles ne rattrapent pas le style global du roman, très lourd.
Je n'ai vraiment pris aucun plaisir à lire ça.

Je sais pas si t'as lu le cycle d'hélliconia, mais perso, je ne l'aime pas trop alors que beaucoup disent que c'est son chef d'oeuvre!!

Il n'y a qu'un livre qui me vient a l'esprit, pour l'instant:
http://www.arcanes.org/fiches_936-_l-epee-de-shannara.html#
(Avec une critique de votre serviteur...)

Ah merci je mourrai moins bête en tout cas ^^
Et je veux bien une liste histoire d'en lire, en plus vu que j'ai du mal a terminé les bouquins...ça pourrait peut être me booster un peu à lire l'autre pour commencer ceux que tu me proposes

Ça va les chevilles? Elles ne te font pas trop mal? J'adore quand tu dis que tu n'aime pas tes textes mais ils sont quand même mieux que ceux de Tolkien l'un des plus grands écrivains jamais. Tu y vas un peu fort.

Sinon je me suis ennuyé en lisant deux des livres de Arthur Ténor: Le Montres des Carpates et Le Sorcier de Brocéliande, de la série Le Félin. Ils sont bien trop court et trop superficiels. Je n'ai pas d'autres défauts en tête puisque cela fait longtemps que je les ai lu et ils ne m'ont pas marqués.
J'ai aussi mal apprécié La Nef du Lion, de la série Graal de Christian de Montella. Le problème dans son livre est qu'il raconte deux histoire liées mais la secondaire est moins passionnante que la principale, et il manque d'action.

J'ai lu le cycle d'helliconia (et tes critiques dans l'encyclopédie).
Par comparaison à l'est de la vie, je suis d'accord, c'est un chef d'oeuvre.

Pour en revenir à Helliconia, j'avais bien aimé la manière dont il avait imaginé les passages brutaux de saisons,
le vaisseau en orbite, et quelques autres idées intéressantes, mais il faut avouer que c'est répétitif et assez lourd par moment.

@druss : Les avis sur la qualité des textes de Tolkien divergent beaucoup. Il faut avouer que ce n'est pas tout le long franchement captivant (peut-être une traduction pas vraiment optimale aussi, quelqu'un l'a lu en VO ?) . Après, la remarque de Vaalmek est peut-être un peu prétentieuse, mais je dois dire qu'on retrouve un certain intérêt à lire ses textes aussi...

T'aimes pas arthur tenor, un des espoirs du fantatsique français contemporain? ahlala, où va le monde...il est tellement sympa en plus!!


Quant à tolkien, tout le monde n'aime pas, et je suis convaincu que parmi ceux qui ont lu tolkien à cause d'éragon, tu en trouveras plein qui ne l'ont pas aimé.

C'est normal si ces personnes n'aiment pas Tolkien, les deux ne sont pas comparables.... Il y a un livre qui m'a rebuté ( j'ai du lire les 6premières pages), c'est les contes et légendes inachevées I de Tolkien justement, mais il faut dire que j'avais 12ans et que je n'avais jamais lu de livres de HF avant, donc bon... Mais maintenant ça va, bien que je n'ai toujours pas ré-ouvert le livre depuis...

La nef du lion n'était, c'est vrai, pas génial. quand à Arthur Ténor, je n'arrive pas à ouvrir Voyage extraordinaire au royaume des 7 terres.

- Les voies d'Anubis de Tim powers
- Le Prestige de Christopher Priest
- Confessions d'un automate mangeur d'opium de Fabrice Colin
- L'équilibre des paradoxes de Michel Pagel
- Frankestein délivré de Brian Aldiss

- Confessions d'un automate mangeur d'opium de Fabrice Colin et Mathieu Gaborit
- Les Rives d'Antipolie et Revolutsia de Mathieu Gaborit

Il s'agit là de conseils Steampunk, et non de livres detestés, je précise pour ceux qui douteraient...

Edité par Myrtion Plum'mol le 12/02/2007 à 23h27

Harry Potter 5 m'a dégouté de la lecture... pendant une semaine.

alors moi je déteste Féerie pour les Ténèbres et Barry trotter! j'aime vraiment pas du tout le premier (histoire bizarre et monde aussi) et le deuxième je trouve que ça n'a aucun sens et que l'histoire est nulle

C'est justement le but des parodies.

oui mais j'aime bien les parodies d'habitude, je lis pratchett. Mais là, pour celle là j'ai vraiment pas accroché...