Euh, je m'expose aux jets de pierres ?

Les deux sagas que je hais cordialement sont "Le seigneur des Anneaux" et "à la croisée des mondes"...

Edité par orcusnf le 08/02/2007 à 20h46

non, juste aux jets de hache...je déconne, mais dis nous au moins pourquoi.

Oki, très bien :D

J'ai détesté le style du Seigneur des Anneaux, je me suis ennuyé en lisant les phrases même les plus remplies d'actions. Les descriptions de paysages pendant des paragraphes entiers ne m'ont pas fait rêver, enfin si quelque part puisqu' ils m'ont endormi ^^

Le pire est, je crois, l'histoire... Je n'ai pas pu accrocher à cette quête, d'ailleurs la notion de "quête" trop apparente en fantasy c'est trop fréquent... faudrait au moins la planquer et la rendre implicite !

Bon les personnages, rien à dire, ils sont normaux, mais ils ne m'ont pas attaché...


"A la croisée des mondes." maintenant, et bien là c'est tout simple... j'ai l'impression de lire un mauvais conte de fées où on met parfois un peu de choses d"adultes" pour rendre le tout "tout public"... (pas le toutou public hein ? :D), le summum est, encore une fois ce n'est que mon humble avis, le tome 3. Il est tellement riche en imagination, qu'il est illisible, je ne dépasse pas le passage du premier combat des anes, je trouve cette mythologie corrompue trop bancale pour me faire rêver...

Voilà, ça va mieux ? :D

Alors, elles y viennent les haches ?

Moi non plus, je n'aime pas trop " A la croisée des mondes ". Mais si tu ne l'aprécis pas, pourquoi aller jusqu'au tome 3? Moi j'ai lut le premier chapitre du 1. J'ai arrété. Recommancé, réaretté... Finalement j'ai lus l'intégralité du 1, pas mal, puis j'ai arrété!

Moi je trouve ça un peu dur de dire des bouquins qui ne m'ont pas plus...Enfin si y a pleins de livres que j'ai pas aimé mais aucun n'était de SF ou de HF :D enfin en même temps j'ai pas lu grand chose...

Edité par Misturugi le 09/02/2007 à 17h07

Pour me faire une opinon complète de la série, sur une sage je pense que c'est dur d'avoir tout le temps le même niveau, alors j'espérais :)

j'avoue moi aussi que je n'ai vraiment pas accroché le seigneur des anneaux! a ma grande peine je n'ai jamais reussi à lire le troisième, puis j'ai sauté vers d'autres aventures, un jour je reprendrai la lecture du début c'est promis.

Je remarque que certains livres sont vraiment moyens mais la suite est vraiment bien. Je pense au cycle de l'épée, j'ai détesté le premier, car ils passe les 3/4 du livres à décrire les modes de vies des deux personnages principaux fafhrd et le souricier gris. Alors que les suivants sont vraiment excellent en tout cas c'est le souvenir que j'en garde.

Enfaîte tu n'aimait pas car il fallait vraiment lire c'est ça? lol


Moi je n'ai pas aimé le Colonel Chabert! Arg!!! Arg!!! Ce n'est pas du fantastique mais voila quoi! Xp! Eurk! Quoi d'autre... Les livres de Maths, tous! lol

Elodie et le maître des rêves, de Brussolo, est pas génial non plus. Je me demande pourquoi je l'ai acheté! C'est l'histoire d'une fille qui arrive au pays des rêve, et découvre que le monde réél est faux... Un peu comme dans Matrix quoi! Elle est accompagné de jolis petits lapins roses... C'est pas passionnant!

Y a un livre que j'ai lu il y a longtemps maintenant mais c'est bien le livre que j'aime le moins et que je ne vais jamais aimer :
L'oeil du loup
Un livre très connu et peut-être aussi très bon à vu d'oeil d'autres personnes mais personnellement je me suis ennuyée pendant toute la lecture.
Et pour dire vrai : Je ne touche plus à ce livre ! :P

Edité par orcusnf le 09/02/2007 à 23h36

Aucun rapport avec la SF ou HF, mais je HAIS Jules Verne! De la terre à la lune incarne la nullité littéraire! Beurk! Poua! Bloublou... *ceci était une série de vomissements*.

Edité par orcusnf le 09/02/2007 à 23h35

Bah dans le temps c'était de la SF si je ne m'abuse...Mais plus, inventions steampunk (si c'est bien utilisé) de plus je crois que ça le reste encore

Edité par Misturugi le 09/02/2007 à 21h44

Le steampunk correspond à un mouvement littéraire de la fin 20e, verne ne peut donc être un auteur steampunk. C'est même un blasphème, puisque c'est l'inventeur du merveilleux scientifique ( formule de maurice renard inventée en 1909 notamment à propos de ses oeuvres, de celles de flammarion, rosny, verne et wells). D'ailleurs, le steampunk est mort, mais on a eu de très bons auteurs français, je peux te faire une liste si tu veux.

@ Lord Isiris, aucun rapport avec la sf? Verne? Que fais tu sur arcanes alors? Avec 80 ans d'avance, il décrit un voyage lunaire, moi j'appelle ça de la sf!! Pas très plausible, mais de la sf quand même. Explique moi sa nullité, à moi qui l'ai relu 2-3 fois.

@Vaalmek, on ne peut pas reprocher à tolkien de ne pas avoir caché sa quête...puisque c'est lui qui a inventé le principe de la quête en Heroic fantasy. Il y a bien eu Merritt et Howard avant ( entre autres et en forçant le trait), mais jamais à un niveau pareil, puisqu'ils ressortaient plus de la sword and sorcery. ( conan de howard en est l'archétype parfait) Quant à la croisée des mondes, c'est un livre pour enfants...qui plait aux adultes. Sûr que pour nous, c'est pas forcément fin, mais c'est distrayant quand même. Et j'ai ma prof de franàais ( une diplomée de normale sup pourtant) qui a adoré la trilogie, alors qu'elle ne lit jamais de fantastique d'habitude. Elle l'a piqué à ses filles et a adoré, bizarre comme alchimie...

De la terre à la lune, franchemant, si je l'ai trouvé nul, c'est parce que je me suis plongé dedans en me disant que c'était un truc génial, tout le monde me le conseillait depuis des années, et là je tombe sur des chapitre entiers consacrés à 'la lune tourne autour de la terre', 'les canons sont mignons' et 'j'aime la glace au chocolat, elle est faite à base d'ion Cl- et d'ion H+ ( acide chlorydrique )'. J'exagére à peine; j'ai donc été super deçu en découvrant que l'excellent roman d'aventure que je croyais lire était presque un documentaire déguisé! Vous imaginez ma frustration!

Edité par orcusnf le 10/02/2007 à 01h20

Pas du tout, parce qu'il n'y a quasiment que ça chez Jules Verne, c'est la vulgarisation des découvertes scientifiques de l'époque avec une fiction autour pour rendre la soupe digeste. Et oui les canons sont mignons, surtout quand les héros sont des artilleurs au chômage. Comprends aussi qu'à l'époque, on avait découvert le moteur à combustion depuis 20 ans et qu'on n'imaginait pas s'en servir pour voler!! Il y avait déjà le débat entre les plus lourds et les moins lourds que l'air, je ne te fais pas l'offense de te dire pour qui militait Verne.

Melmiriel en parlerait mieux que moi.

Je l'ai lus quand j'avais 10, ça m'a dégoûté... En fin bon, je comprends que ça ai été intéressant à l'époque où ça a été écrit.

Edité par orcusnf le 10/02/2007 à 10h11

Je te jure que ça l'est toujours autant. Parce que si je suis ton raisonnement, les royames de la lune de Cyrano de Bergerac ne sont plus interessants, puisque leur méthode est dépassée, les moyens trop expliqué?

Non non, mais là, lire que la lune tourne autour de la terre, c'est un peu frustrant.
Et puis moi je m'attendais à un roman d'avanture, avec du suspence, des retournement de situation... Dans De la terre à la lune, certe il y a quelque retournement, par exemple lorsqu'ils dessident de voyager dans le boulet de cannon, mais on s'y attend toujour!

et quand ils se battent en duel au 22? C'est pas un retournement de situation peut etre?

Ouais, bon, mais ça prend un chapitre non? J'ai un peu oublié...