*Mode "Geek": ON complète avec lunettes noires épaisses*eh ben, il faudrait qu'on sache un peu plus sur le côté technique de ton ordi. La vitesse de processeur, la quantité de mémoire vive, etc. Tes cartes son et graphique sont externes ou font-ils partie de la carte mère? Et est-ce que tu as remarqué tous ces changements après avoir installé quelque chose de particulier?

*Thais fait des gros yeux et commence à s'étouffer*

Mais pourquoi tu me regardes comme ça, j'essaye de t'aider :)

Déjà fait... :D
Le problème est survenu après mise à jour de la carte graphique. (mais seulement a prioris, pas sur). Je lui ai fait réinstaller les pilotes de carte graphique (7300 Go), et de chipset son (un Realtek). Résultat: pas mieux. Sa config est bonne, un petit intel en double coeur, avec 1Go de ram si je me plante pas (sur portable acer). Je réfléchit à une autre possibilité de panne, mais le temps me manque :(
Donc on peut conclure que le problème n'est ni materiel au niveau de la carte graphique ou le chip son, ni au niveau des drivers...

C'est possible qu'il y a autre chose qui essaye d'utiliser la même adresse mémoire ou IRQ que la carte graphique. As-tu essayer de lui faire déconecter le son pour voir si les graphiques marchent? Est-ce possible que les pilotes ne sont pas correctes? Je veux dire qu'ils sont pour une autre carte?

Thais, as-tu un truc comme "Norton Go Back" sur ton portable? C'est une appli qui te laisse revenir en arriere a un point avant les changements que tu as fait. Il y a un truc qui le fait dans XP je crois. je vais y regarder.

Pour les pilotes, non, ce sont les bons, pris chez le constructeur.
Pour le retour en arrière, effectivement, j'envisageais cette solution que je lui ferais faire dans la semaine si rien ne remarche autrement. Cette fonction est l'outil de resstauration système, qui permet de revenir sur un point de restauration antérieur.
A voir...

Pourquoi ne pas renommer ton sujet en "hotline Arcanienne" ? :p

Et euh, je trouve que Norton c'est naze, ça t'apporte plus de virus que quand tu ne l'as pas ^^

Bah forcement, un bon antivirus te trouve plein de virus puisqu'il t'en filtre plein! Le meilleur moyen de croire que tu n'as aucun virus est de ne pas avoir d'antivirus, au moins tu ne sais pas qu'ils sont là et tu es tranquille! Norton est un bon antivirus, pas le meilleur, certainement pas le moins lourd et le moins gourmand en ressources, mais il reste efficace.

C'est vrai que Norton bouffe les ressources plus vite qu'un nain, mais je n'ai pas trouvé mieux.

pour ceux qui vont faire la plonge, il parait que Vista marche mieux si on peut faire une installation "propre" à l'instar de faire un mis a jour de XP. On ne sait pas pourquoi, c'est la grande mystère.

De toutes façons, il est toujours préférable de faire une installation "propre" et complète! De plus, la MàJ depuis XP nécessite l'installation et l'activation d'XP si un jour on désire réinstaller Vista.
Et puis les versions Entreprise (Pro) et Intégrale (Ultimate) n'ont pas de versions de MàJ pour systèmes antérieurs...

Edité par Finrod Galathil le 08/02/2007 à 20h58

Ca y est, j'ai regardé LCI ou sais plus quelle chaine hier soir et j'ai tout pigé et j'ai eu une peur bleue de VISTA !
Par pitié laissez-moi ma souris, et mon clavier ergo, et pas de télécommande avec écrans en cascade etc .....

Les; écrans en cascades, option phare de la suite graphique Aéro du nouveau Windows, n'ont pas de rapports avec une quelconque télécommande, ni rien de la sorte. Juste une option qu'on utilise ou non. Pour le clavier et la souris, tout pareil. Les commandes vocales ne sont faites qu'à un but d'ergonomie et surtout d'adaptation pour les travailleurs et télétravailleurs handicapés... Par défaut ca n'est même pas activé. Le principe de fonctionnement reste le même que sous Win XP...

Peur de Vista? Mais certains bossent sous MAC OS et sous Linux, alors que l'adaptation est bien plus rude... lors pourquoi tant de craintes? Non, vraiment, pour l'utilisateur moyen, Vista reste vraiment dans l'esprit windows...

Wait and see hein? :)

Ou wait tout court.... :D
Le passage à Vista n'est pas une obligation, pas du tout même! Si l'intérêt est seulement de le découvrir, alors il vaut mieux rester sur un système antérieur, puisque Vista est gourmand en ressources, et que beaucoup d'applications ne tournent pas dessus pour le moment...

Edité par Finrod Galathil le 12/02/2007 à 14h05

C'est toujours la même raison, Windows se mélange dans la version des fichiers entre ceux qu'il installe avec la nouvelle version et ceux déjà présents sur la machine...
En plus, au lieu d'avoir une registry toute propre, tu gardes des traces de ce qu'il y avait dans l'ancienne et là, bon courage pour faire le ménage...

Rien de mieux qu'une petite installation "from scratch" pour s'éviter des misères par contre ça veut dire tout sauvegarder avant !

D'où l'intérêt de toujours se laisser une petite partition de 20 Go de libre pour faire des essais dans ce style...
Ou mieux... Installer le système d'exploitation sur un disque de 20 Go et ne plus y toucher, ensuite installer tout le reste sur d'autres partitions, bien que parfois les imbriquations entre les différentes appli et le système d'exploitations soient difficiles à gérer en cas de formatage d'une des partitions.

En tous cas je tiens à le redire, rien ne justifie le passage à Vista sauf raisons valables comme applications à faire tourner sous Vista, ou autre.

Edité par Finrod Galathil le 12/02/2007 à 14h07

Ca y est, Microsoft vient d'annoncer officiellement que son prochain système d'exploitation, qu'on conaissait sous le nom de code "Vienna" sortira en 2009 sous le nom commerciale, et a priori final, de "Windows Seven"... Nouveau noyau, nouveau système de fichier (le fameux WinFS qui remplacera logiquement le NTFS) (qui a dit pas trop tôt? on se calme les technicos réseaux! :D) et remaniement de l'interface (plus de barre des taches avec son menu démarrer, etc...).

Pour ce qui est des actualités sur Vista, Orange n'a pas réussit à dévellopper de pilotes fonctionnant pour l'interfacage via USB avec sa Livebox. Bon, soyons clair, brancher sa Livebox en USB n'est déjà pas bien finot, donc ne hurlons pas à l'hérésie, mais celà illustre bien le problème des constructeurs à s'adapter au nouveau système de Microsoft...

De plus une nouvelle incompatibilité materielle pointe son nez: si vous possédez une carte mère à base de chipset nForce3, avec une carte graphique de série Radéon en AGP et un processeur AMD Athlon 64 x2 (double core), alors Vista ne marche pas...

Je commence à me demander s'ils ne font pas expres. C'est toujours la même cycle. Quand XP est sorti , il n'y avait que des problèmes et maintenant que ça marche bien, on sort vista avec tous ces problèmes et une fois que tout le monde arriverait à le maitriser, POOF, il y aura une autre système. Bon, ils (gates et cie) sont en train de gagner leur pain, ça va. mais pourquoi les autres comme orange ou lexmark, etc ne peuvent pas nous faire des pilotes AVANT la sortiie de la nouvelle systeme? C'est vraiment bizarre. Microsoft parie que tout le monde va vouloir le nouveau jouet tout de suite (et malheureusement, ils n'ont pas tort) mais les vendeurs des peripheriques parient que la plupart des gens vont attendre un certain temps pour le règlage des "bugs". Au lieu de faire les mise à jours, il vaut mieux achêter carrement un ordi qui est fait pour la nouvelle système, mais bonjour les dégats dans le porte-feuille.

Alors pour ce qui est des pilotes, c'est assez simple. Le noyau de Windows Vista est très bien protégé, donc les fabricants ont du mal à faire des pilotes vraiment compatibles à coup sur, n'ayant pas accès au noyau du système (comme les dévellopeurs de systèmes antivirus qui n'ont pas encore les API qui leurs permettraient d'adapter leurs logiciels, et qui ne les auront qu'avec le SP1) (logique, Microsoft se lancant sur le marché des antivirus! ^^).
Pour ce qui est de XP, je en pense pas qu'à sa sortie il marchait mal !! Tout comme je ne pense pas que Vista marche mal! Il y a une habitude de travail à prendre, qui est différente de celles que l'on a, et surtout, des mauvaises habitudes qu'on a pris avec XP (comme par exemple travailler en permanence avec un compte administrateur au lieu de bosser avec un compte utilisateur). Alors forcemment certaines innovations de Vista sont chiantes mais à y réfléchir, sont assez bonnes au niveau sécurité.

Pour ce qui est de sortir des systèmes régulièrement, Microsoft a confirmé vouloir revenir dans la politique "Un système tous les deux ou trois ans". Ce qui pour certains points de vues est assez bon... tout dépend ce qu'on fait.
Après, certains disent "Bah, c'est le bordel, après on s'y retrouve avec tous ces windows, c'est uniquement commercial, vive Linux". Bah allez donc faire un tour sur les forums du système libre, et regardez les discussions de désaccord sur les versions du système au Pinguin, et les problèmes à s'y retrouver, à se comprendre, à quel utilité, quelle intégration, etc...

En gros, je dirais que chaque système à son avantage et son inconvénient... tout dépend de l'utilisation!
Par exemple, au point de vue sécurité, parfois, il vaux mieux un système avec un noyau tout neuf qu'un système "surpatché" avec des Services packs tous les six mois... peu être moins évident pour le quidam des utilisateurs, mais là, la polémique sera éternelle.

Vista déjà cracké !!!

Il aura fallu un mois pour que les protections anticopies de Vista sautent : il circule depuis quelques jours un petit logiciel détournant une procédure permettant aux grands constructeurs de pré-activer Vista sur leurs machines. Plus inquiétant encore, les versions "crackées" sont reconnues comme authentiques par le site de Microsoft.
source : e-business

J'ajouterais même, en conaissance de cause, que c'est le troisième crack qui marche. Il y a eu un "time blocker" qui répondait au doux nom de "diable rouge", tout droit venu de la Russie. Mais seulement valable pour faire des mises à jour tant que les versions beta sont encore valides (jusqu'a juillet). Ensuite il y a eu le crack "Melinda", qui était en fait un émulateur de validation de votre copie Vista. (assez aléatoire, voir même non fonctionnel sur certaines versions).
Et depuis déjà un mois passé, le petit crack, apparamment dévellopé par la team "ParadoX" (qui s'occupe habituellement des jeux) permet d'activer sa version, et de faire ses mises à jour, etc...
Depuis, des cracks automatisés dérivés de celui ci voient le jour...

Il n'aura donc pas fallu attendre la sortie de la version grand public, ni même celle des pro, puisque des solutions de crackage, même temporaires, ont vu le jour bien avant sa sortie officielle!!! ^^

Doit on s'attendre à une réponse de Microsoft durant le mois de juillet/août, lors de la désactivation des licences beta, comem certains le laisse entendre???
A suivre...