 |
|
vous êtes pret pour le nouveau windows? Croyez vous que cela vaut le coup de faire la mise à jour? Un sujet pour les questions et réponses sur le nouveau logiciel de Microsoft.
|
|
|
| | |
|
|
| | |
 |
|
en réponse au message
#20
Chopegourdin (Mafioso | niveau 12)
le 16/01/2007 à 15h40
D'après ce que j'ai entendu, il faut s'y connaitre un minimum pour réussir à faire l'installation d'XP sur un Mac à base Intel.
(Et encore, je crois que je suis en dessous de la réalité en disant "un minimum")
|
| |
 |
|
en réponse au message
#22
Myrtion Plum'mol (Maître Ménestrel | niveau 15)
le 16/01/2007 à 17h04
Et bien au départ, il fallait modifier un XP en chagenat pas mal de fichiers... donc il fallait de bonnes conaissances...
Maitenant il semblerais plus facile de le faire grâce au logiciel distribué par Mac, le Bootcamp : http://www.apple.com/macosx/bootcamp/publicbeta.html
|
| |
 |
|
en réponse au message
#23
Pyrithe (Maître de Magie | niveau 15)
le 16/01/2007 à 17h11
Et vive BootCamp !
Disponible en version finale avec Léopard, c'est déjà du bonheur mais imagine de pouvoir lancer une appli windows sans windows du tout...
Une vue de l'esprit ?
Non ! Une réalité avec un logiciel qui permet d'appeler les API spécifiques et donc de faire tourner l'appli sans l'OS de billou ;-)
|
| |
 |
|
|
Moi j'me suis toujours demandée, comment les gens font pour se servir d'msn en ayant viré explorer ?
|
| |
 |
|
en réponse au message
#25
Faith InTruth (Seraphin | niveau 14)
le 16/01/2007 à 23h06
Ce sont deux outils différents qui ne dépendent pas (pour une fois...) l'un de l'autre comme c'est le cas entre windows et IE par exemple...
|
| |
 |
|
en réponse au message
#26
Nacil (Druide | niveau 11)
le 16/01/2007 à 23h23
ha bon ? pourtant quand j'ai supprimé IE et que j'ai voulu installer msn ça n'a pas marché parce que je n'avais pas IE ..
|
| |
 |
|
en réponse au message
#27
Faith InTruth (Seraphin | niveau 14)
le 16/01/2007 à 23h25
C'est différent ! IE est intimement lié au système, tu ne peux pas le désinstaller (sous peine de ne pas pouvoir utiliser MSN en effet) mais c'est lié à "l'imbraction d'IE avec Windows" par contre rien ne t'interdit de ne pas utiliser IE et de choisir Opéra ou FireFox ;-)
|
| |
 |
|
en réponse au message
#27
Faith InTruth (Seraphin | niveau 14)
le 16/01/2007 à 23h25
Ou d'utiliser web messenger qui marche aussi avec firefox! ^^
|
| |
 |
|
en réponse au message
#28
Nacil (Druide | niveau 11)
le 16/01/2007 à 23h42
Oui, Opéra est super sympa mais pour les espaces persos par exemple, il n'affiche pas tout ... c'est pas facile de trouver un naviguateur qui fait tout .. pour Opéra ce que j'ai toruvé génial c'est la baguette magique ! et la personnalisation ..
Ca fait longtemps que je n'utilise plus IE, je l'aurai bien désinstallé il parrait que ça prend une place énorme mais bon .. y'a msn .. pour web messenger, c'est moins joli lol et on peut moins le personnaliser je crois (?)
Ah oui et pour Maxthon que j'utilise en ce moment y'a une version 2.0 qui est sortie mais évidemment comme je n'ai pas XP j'ai pas pu l'utiliser .. ouiinnnn !!!
Edité par Faith InTruth le 17/01/2007 à 11h01
|
| |
 |
|
|
ET après la sortie des deux versions de Vista Pro (pour entreprise), on attend maintenant la sortie des Vista version Serveurs! Ils seront baptisés Longhorn, suite au nom de code donné à Vista à l'époque de son dévellopement.
Pour ce qui est du futur, après Vista viendra le Système d'exploitation temporairement connu sous le nom de Blackcomb. Sa version finale devrait s'appeler Venice.
Entre temps, un autre système pourrait venir combler le vide puisque le projet Blackcomb est annoncé pour 2011. Son nom de code serait Fiji.
En fait, il faut comprendre que Windows a décider de vraiment innover et remanier tout son noyau pour le projet Blackcomb, initialment prévu à la place de Vista, et que donc, la vraie évolution se fera à se moment pour le système d'exploitation au drapeau. Vista n'étant qu'une évolution de plus, apportant tout de même son lot de trucs pratiques.
Pour info, dans le domaine des Media Center, on a une évolution dans le pack Vista le comprenant, mais Microsoft annons un nouvel opus futur nommé actuellement: Vnext.
Voilà pour les infos-soft! ^^
|
| |
 |
|
en réponse au message
#31
Pyrithe (Maître de Magie | niveau 15)
le 18/01/2007 à 12h02
Autrement dit, pour Vista, il est urgent d'attendre !!! :-)))
Je me demande toujours pourquoi il y a tant de versions différentes chez MS pour un OS donné...
Une version cliente, une version serveur et puis c'est bon !!!
Un OS n'est pas une poubelle pour mettre tout et n'importe quoi, ça sert quand même avant tout à faire tourner un ordinateur il me semble...
|
| |
 |
|
en réponse au message
#32
Nacil (Druide | niveau 11)
le 18/01/2007 à 12h15
Et bien comme nous le savons tous, avant leur politique était de sortir un OS tous les deux ans, trois au max, pour des raisons commerciales bien entendu. Et puis si on suit leur politique d'intégration de services et de soft sur l'OS, et bien plus il y a d'OS et plus souvent on peut en faire une "maxi compilation" de soft... ce qui leur donne la main sur certaines nouveautés! ;)
Pour Vista, ils pensaient sortir un OS avant mais c'est Vista qui est donc sorti, avec du retard.
Par contre, ils veulent revenir sur leur politique d'un Os tous les 3 ans avec les noms que j'ai cité plus haut...
|
| |
 |
|
|
...
Edité par Chopegourdin le 18/01/2007 à 15h39 : Me suis gourré de sujet
|
| |
 |
|
pour ceux qui aimeront voir si'ils sont prêts pour vista vous pouvez aller à http://windowsvista/getready et puis cliquez sur "evaluate your current PC" (evaluez votre pc). comme ça vous n'auriez pas une méchante surprise.
|
| |
 |
|
en réponse au message
#35
Alanon (Danseur de l'Ombre | niveau 17)
le 19/01/2007 à 01h46
Pour ce qui est de ce test proposé par Microsoft, ca peut donner une petite indication, mais c'est à prendre avec des pincettes!
En effet, les critères surlesquels se base se test sont assez incohérents.
Pour preuve, j'ai fait pas mal de test de cet outil, et les résultats sont très incohérents: un pilote récent mais non certifié WHQL (certification de compatibilité avec les OS Windows) donnera un score très bas, et le résultat dira que les effets Aéro ne peuvent pas tourner, qu'il faut changer de carte graphique... par exemple, une 8800 avec des pilotes non certifiés mais performant donner un score minimum... quand on sait que c'est la carte graphique la plus évolué du marché... :D
Le même outil est intégré dans Vista, ce qui est censé vous donner une indication du matériel à changer en cas de problèmes de configuration. Mais c'est vraiment très peu fiable, et ne remplace certainement pas une analyse humaine du système!
|
| |
 |
|
en réponse au message
#36
Pyrithe (Maître de Magie | niveau 15)
le 19/01/2007 à 08h44
et mince... Je l'ai fait avec mon portable qui est censé d'être prêt pour vista et je n'ai aucun souci sauf pour une raison ou une autre, Norton antivirus ne marchera pas sous vista. grrrr
tu as une carte graphique 8800? Je suis jaloux moi! C'est bizarre que tu n'as pas les pilotes certifiés. Je croyais que le 8800 était fait exprès pour aller avec le nouveau OS avec directx 10, etc.
|
| |
 |
|
en réponse au message
#37
Alanon (Danseur de l'Ombre | niveau 17)
le 19/01/2007 à 08h54
Non j'ai pas de 8800 malheureusement, mais j'ai fait le test avec une 8800GTX (quel bijoux!!!).
Et les pilotes certifiés existent effectivement maitenant mais au moment du test (le lendemain de la sortie de Vista), Nvidia ne les avait pas sorti! ;)
Mais ca traduit bien la vérité, par exmple pour les pilotes de chipset graphiques de PC portables, tels que les 7400 GT, etc, Nvidia n'a toujours pas sorti de pilotes. DOnc il faut modifier des pilotes proches pour faire tourner les effets Aéro.
Pour ce qui est du test, si ca t'a dit que c'était bon, pas de soucis!!
|
| |
 |
|
en réponse au message
#37
Alanon (Danseur de l'Ombre | niveau 17)
le 19/01/2007 à 08h54
|
| |
 |
|
Ca y est, Windows va sortir sa version beta en février ou mars du premier système d'exploitation de type Serveur pour particuliers!!
Les principaux atouts mis en avant sont la sauvegarde automatique (backup journalier), la possibilité de brancher des disques durs additionels hot-swap (branchement rack en facade et à chaud), la possibilité de faire de la réplication automatique si on a au moins deux disques durs (en raid j'imagine), et facilité de création de comptes, d'attributions de droits, et de connexion à un réseau pour les néophytes.
Il permettra de sauvegarder les fichiers d'autres machines ou de stocker des fichiers directement sur la machine possédant ce système d'exploitation. On pourra aussi connecté au réseau une X-Box, Zune, et autres produits microsoft.
Maitenant je pose la question:
Même avec 2 ou 3 et une console familiale, qu'est ce qui justifie l'utilisation d'un serveur de fichiers (qui fonctionnera un peu à la manière d'un Media Center au niveau interface) dans une maison? Non, vraiment, je ne vois pas l'utilisation que l'on pourrait avoir de et hybride entre un Media Center et Windows Serveur 2003 R2...
http://www.laboratoire-microsoft.org/n/23765/
Edité par Pyrithe le 20/01/2007 à 11h25 : Source laboratoire Microsoft de Supinfo
|
| |
 |
|
en réponse au message
#34
Chopegourdin (Mafioso | niveau 12)
le 18/01/2007 à 14h31
La tentative du nain pour s'incruster dans ce sujet ô combien technique...^^
Bon, puisque vous avez l'air de vous y connaître je voudrais juste poser une question qui vous permettra de balancer votre science en toute impunité * passe la pommade*: j'ai un souci avec mon PC, le son sature (même le jingle d'ouverture), la vidéo ne passe plus (elle saute dans tous les sens commeune souris prise de coliques soudaines, revient au point de départ, puis passe des chapitres (par exemple quand je veux regarder un dvd :( ), la bibliothèque multimédia ce n'est même plus la peine d'essayer de lire des fichiers dessus vu que le son est super mauvais (vous savez, un peu comme à la grande époque des baladeurs cd, quand on secouait trop la machine le cd en question faisait des quadruples loopings), les jeux...euh, ce n'est pas que j'ai le temps de jouer en ce moment, mais j'ai essayé d'en réinstaller un pour voir; et bien c'est une catastrophe...
j'ai défragmenté comme il fallait (ça a pris des heures, toute une après midi pour être exacte) j'ai ôté les fichiers inutiles, bref je ne sais plus quoi faire...:(
je sais ça a pas de rapport avec le nouveau windows mais j'ai xp quand même ^^
|
| |
|
|