Ce nouveau windows a déjà été piraté, il y a beaucoup de problèmes de sécurité, bref, ça va faire comme pour Windows Me : une vrai passoire !

Pff m'en parle pas de ME !!!! c'est une horreur ce truc, UNE HORREUR !!!!!!!!
herm ..

Sinon, y'a des liens où on peut juger du produit ?

Ca fait déjà 3 semaines que je tourne dessus! ;) Il est sorti en version pro, et je m'en sert pour les études (adaptation aux nouvelles technologies oblige).
Effectivement il a déjà été piraté, bien que je déconseille le téléchargement d'un supposé crack par des utilisateurs lambda non avertis (µsoft met sur en P2P des crack non fonctionnels contenant des trojans, ou des virus).

Pour ce qui est du passage à Vista, je vous le déconseille sauf besoin express de passer dessus (pour faire tourner un soft bien spécifique).
Sinon, pas de pilotes pour certains matériels (surtout les cartes graphiques de PC portables = obligation de modifier les pilotes constructeur), ralentissement des machines moyennes (il faut bien savoir que Vista prend pour lui en moyenne 530 Mo de RAM pour tourner au ralenti) et que les effets visuels (Aéro) necessitent une carte graphique assez bonne.

Donc pour justifier tout ca, il y a effectivement des améliorations. Disons le tout de suite, ca ne justifie pas d'investir dans une copie de Vista pour un particulier, voir pour un pro. Il y a surtout des améliorations "sympa" et prtaiques mais pas du tout novatrices (amis Linuxiens vous comprendrez aisémment).
Quelques améliorations du coté gestion de réseau, mais pas de grande justifications...

Xp suffit à tous, ne plante pas, et est moins gourmand... pourquoi Vista dans l'immédiat? :D

Ha ! Je suis rassuré, j'avais des sueurs froides rien qu'en pensant que j'allais une fois de plus, peut-être, passer à côté d'un truc génial.
Mais rien que les 530 MO, en plus juste pour que ça tourne basique, m'a très nettement refroidi.
Ouf !

Tu peux descendre a 390~420 en désactivant les gadgets, Aéro, et certains processus... mais faut pas compter faire tourner Vista avec une machine faible c'est sur! Imagine, avec 1Go de Ram, il t'en retse plus que 512Mo pour faire tourner les applications, jeux, ou autre...

Non mais laisse tomber c'est même pas la peine lol ..
J'ai juste besoin du net, d'un logiciel pour voir et retoucher un peu les photos, word ou autre et winamp ...
En plus je demande pas grand chose ! ouiinnn ! *se réconforte en pensant qu'il va enfin accéder à Windows 2000 d'ici deux semaines maxi, au revoir ME de mes c.... haaaa quelle délivrance !!*

Oui c'est vrai que Me était pas top... le 2000 va mieux quand même.
Mais bon, pour le moment le bon compromis reste XP, et je le gage encore sur plusieurs années! ;)

*attend l'arrivée des pro-macintosh qui vont sans doute profiter de l'occasion pour tapper un peu plus sur la boîte à Billou*

@Pyrithe: ouah le scientifique, il écrit µsoft !
*se tient quand même à distance. On ne sait jamais, un crochet du droit est si vite parti ^^*

Et oui mais XP j'ai toujours pas les moyens .. *reste à distance aussi on sait jamais, dans une folie meurtrière, tout peut arriver ..*

PTDRRR
Bah ouai, en sours c'ets ca si je veux arriver à suivre, l'automatisme est lancé!

Des pros Apple ici 0:-)

Bon pour remettre les choses dans l'ordre, compte tenu des problèmes de développement de Billou, la plupart des fonctionnalités ne seront implémentées dans l'immédiat (excusez du peu) !
Une chose qui nous aurait fait du bien, c'est de nous débarasser du NTFS et voir enfin arriver un vrai système de gestion de fichiers.
Sauf erreur de ma part, pas de bol, pas dans l'immédiat !!!!
Quant à Apple, tout va bien pour elle, merci, Léopard promet de bien belles choses et est prévu à l'heure pour ce printemps !
Léopard, c'est juste Vista 2.0 ;-)

mdr, je ne savais pas que tu as été infecté par le pomme. ;) Sans blague, il parait que Vista ne fera rien qu'on ne peut pas faire avec les pommes mais ce qui m'intérresse le plus est les avances pour les jeux étant donné que le PC et ma platforme de jeu. les controlleurs des ps2 et 3, et le xbox sont trop compliqués pour les vieux :)

Bah, en fait excuse moi Nacil, mais c'est moi qui ai appelé Billou pour lui demander de pas intégré le nouveaux système de fichier dans son nouvel OS Vista. Je lui ai demandé de me laisser le temps de maitriser parfaitement, sur le bout des doigts, les droits NTFS avant de me plonger dans une évolution!!! mdr

@Alanon: Il faut savoir qu'ne principe, pour le moment (attention, je parle maintenant du grand public, pas du bidouilleur expérimenté ou de l'entreprise), on a pas la même utilisation d'un Apple que d'un PC. Les jeux, applis et softs ne tournent générelment que dans peu de cas sur les deux plateformes.
Pour le moment donc, pas de choix, la plateforme traditionnelle reste le PC avec un Windows...

Oui, et en plus c'est une question de confort. J'ai appris toute mes connaissances (programming, réparations, utilisations, etc) d'ordi sur le pc, c'est pourquoi que c'est mieux pour moi. Mais pour ceux qui préfèrent les pommes, ça va, il y a toujours assez de la place dans le monde pour quelques fous;p

Il y a presque rien de changer... c'est comme le passage de Windows 98 à Windows XP, c'est juste le style qui change et aussi le nouveau Internet Explorer 7... sinon à part ça c'est le même.

Edité par Finrod Galathil le 16/01/2007 à 15h56 : ortho...

bizarrement, le seul post que j'ai capté dans cette discussion c'est celui de Neurtre :P

Pour moi, si on compare un Mac à un PC, les distinctions les plus évidente sont le prix et la fiabilité.
Après, à part pour les jeux vidéos, les applications se valent en terme de simplicité d'utilisation je pense, voire sont bien meilleures sous Mac (avis ne reposant que sur des discussions avec des personnes qui sont passées sous Mac et ne parviennent plus à décrocher, dont une grande partie n'a pas de connaissances poussées en informatique. ).

On n'est pas en train de parler d'une distribution Unix quand même !
J'aurais tendance à rejoindre Nacil pour Léopard (Vista 2.0 ^^).

En fait, le gros problème d'Apple, c'est que beaucoup de monde se dit qu'ils ne pourront plus faire la moitié de ce qu'ils font sur un PC, en passant au Mac.
Je veux bien admettre qu'il y ait une petite période d'adaptation, mais elle n'est pas si importante que ça je pense.
Après tout, il m'étonnerait qu'ils n'aient pas des bases ergonomiques communes.

Je tempèrerais ce discours plutôt pro-mac par le fait que, d'un point de vue des failles constatées dans le système, le fait que Mac soit moins utilisé induit que les attaques contre ce type de système ont été également plus réduites (comme quand on fait le comparatif entre IE et Firefox en fait).

Après cette digression, parlons de Vista.
Je dois avouer que j'étais assez impatient quand étaient sorties les premières docs sur les fonctionnalités que proposerait ce système.
Maintenant que la plupart de celles-ci ont été repoussées, je dois avouer que je reste plutôt froid face à cet OS.
Il nous reste quoi exactement finalement ?

Pour ce qui est de Firefox et Ie, de moins en moins quand même... Firefox commence à être grave utilisé! :D

Je crois que la grande difficulté d'un utilisateur lambda quand au passage au mac, c'est qu'ils ne peuvnet plus échanger, ou parler, de soft avec des utilisateurs PC. Et ca, quand on se retrouve seul sans aide potentiel en cas de plantages ou si on arrive pas à trouver une fonctionnalité, ca refroidit la plupart des gens. Utiliser un PC c'est aussi un gage de tourner sur la même plateforme que la majorité écrasante du monde informatique, et donc de pouvoir demander conseil à son voisin...

Edité par Finrod Galathil le 16/01/2007 à 15h59 : faute de frappe

Mais maintenant, d'après ce que j'ai compris, tu peux faire tourner windows en même temps que mac os sur les nouveaux ordis Apple.
Donc ça doit être pratique pour les échanges de fichiers et les jeux ^^
Par contre, c'est vrai que ça coûte un max.
*regarde son portable qui s'éteint tout seul tous les 2 jours et verse une larme de tristesse profonde*

Bah oui, effectivement. Mais je connais pas ce système, j'ai jamais testé... Nacil! ;)