je regarde tout les films qui éxistent toujours en VO... surtout que souvent les voix françaises sont spécialement mauvaises (shrek par exemple...)
Mais bon, j'ai déjà le DVD, donc pas besoin de l'acheter encore une fois alors que je désteste ce film... ^^

Je me permets d'intervenir (alors que je n'ai pas vu le film, c'est bon, je sais) pour protester contre cette stigmatisation des doublages en français; si pour les films effectivement il arrive que les voix sont affreusement mal choisies, il me semble qu'au contraire dans les films d'animations et les dessins animés l'accent est mis sur la pertinence du doublage (alain chabat remplit assez bien son rôle et ne parlons pas de l'excellent travail effectué sur les Simpsons, bien plus drôles pour moi en français^^)

oui, c'est vrai que chez les films d'animations c'est pas toujours aussi horribles que pour d'autres films, mais faut le dire franchement, lorsque je compare les voix anglaises du film shrek avec les voix françaises....
Je préfère largement la VO... ^^

ÇA Y EST! Je l'ai vu. Un copain qui l'avait en VO me la prêté et j'ai pu le voir et je peux dire que je ne suis absolument pas déçu. J'ai trouvé, contrairement à Shyri, que les dialogues étaient très profonds. Les scène de duel sont magnifiques, je qualifierais le film d'oeuvre d'art s'il était un minimum plus réaliste.

Edité par druss le 08/09/2007 à 17h15 : s de mes cou****

Des dialogues qui coulent sans problèmes et des scènes de combat magnifiques.
L'histoire me semble un peu banale, et une fin un peu prévisible.
On m'en avait beaucoup parlé, et je m'attendais à mieux.
C'est peut-être pour ça que je suis un peu déçue.

C'est pas que le fin est prévisible, c'est que dès le début on sait que ça finira comme ça. Ils disent dès le début que la mort au combat est leur plus grande gloire puis ils vont en guerre à la recherche de gloire donc ils savent qu'ils vont mourir. CQFD. Mais je ne trouve pas ça dérangeant dans mon cas car ce n'est pas autant pour l'histoire que je regarde ce film, mais plus pour voir des scènes magnifiques, ce qui est le cas ici.

et puis c'est une légende véridique, si on avait eu un happy end imagine la tête des grecs^^
non sérieusement, la fin, comme dit druss est annoncé, ce n'est pas possible, même dans la passe où ils sont de tenir à 300 contre plus d'un million. Carthage avait déjà fait un truc comme ça, mais le rapport de force n'était que 10 ou 50 fois supérieur (honnêtement je sais plus) là le rapport était de 1000 ça veut dire que les bouchers doivent tuer 1000 gars pour espérer gagner, imagine la fatigue que ça engendre^^

Mais bon en même temps ils s'en sorte pas mal ,ils font de sacré dégats,dans le film bien sur.Le probleme c'est que ce n'est pas réellement ce qui c'est passer à cet époque mais je pense qu'ils devaient avoir un sacré courage pour affronter une armé aussi importante alors que de l'autre cotés il ne sont que trois cent, et je pense que le film est une sorte d'hommage à leurs courage mais bien sur ce n'est que mon avis...

oh ils ont du en faire pas mal de dégâts quand même vu la topographie du coin. Une bataille dans une passe c'est comme une bataille dans une forteresse bien fortifiée, il n'y a pas besoin d'être autants que les attaquants pour gagner et l'ennemi a beaucoup de morts.
Ceci dit l'ampleur du déséquilibre était amplifiée dans le film.

Entièrement d'accord avec Druss qui dit *ce n'est pas autant pour l'histoire que je regarde ce film, mais plus pour voir des scènes magnifiques, ce qui est le cas ici. *
L'histoire est accessoire, on oublie les distorsions, on oublie les platitudes. Quand moi j'ai vu ce film je n'y ai vu que l'honneur des combatants, leur grandeur d'âme, la beauté des scènes de carnage. C'est très prenant et la représentation est fabuleuse.


Pour répondre au message 32 de Pyrithe, les gens comme moi l'ont aimé, ça me parait en soit une bonne raison pour que les critiques le descendent.

Je l'ai vu du coin de l'oeil et je dois dire que je me suis bien marré^^
C'est vraiment un énorme carnage, y a du sang partout et comme vous le dite, c'est purement estéthique.
Après rendre hommage à des hommes qui ont embroché à tour de bras d'autres bonhommes, bof. Le film n'a pas réussi à m'amener à me poser des questions sur la condition des grecs oppressés par les Perses...

Mais bon, j'ai pas regardé sérieusement.
En fait, quand Leonidas haranguait ses troupes et que les soldats criaient AHOU, AHOU je pensais trop aux cris des supporters imitant Chabal XD
Pardon, j'ai pas pu résisté

Tiens, je me ferais bien quelques chocolats belges...
*Sort en courant pour éviter une pluie de flèches.*

En fait, je ne crois pas que 300 a été ecrit pour faire se poser des questions sur la conditions des grecs (et faire se poser des questions tout court d'ailleurs).
C'est juste une apologie de la violence, ni plus ni moins, l'histoire des spartiates ne sert que de fil conducteur.

Je nuancerais un peu en disant qu'à part glorifier la violence, et l'élever au rang de spectacle glorieux, on insiste aussi un peu sur un coté mental, sur l'heroïsme, sur le courage, sur l'abandon des sentiments humains, etc...
On nous présente des héros, fidèles, braves, et bardés de courage et ne révant que de gloire. C'est aussi un des cotés que j'ai apprécié.