Ho ho, la terrible naine se serait-elle trouvée un rebelle la défian t ? Digne d'un livre de sf, tout ça... :)

Tous les goûts sont dans la nature. je n'aime pas non plus Goodkind (Terry de son prénom) et son Epée de vérité, tout comme cette fantasy pompé sur Tolkien (qui, à terme, finit par me gonfler aussi) mais... pour autant, je respecte les gens qui aiment, ce sont leurs choix, leurs attentes...

Maintenant, si deux lecteurs ont des différences de point de vue, le gérer en privé (et non par de petites piques, surtout de la part d'un "modo") serait d'une sagesse fort respectable ;-)

le rapport entre les 3 : ce sont tous les 3 de la Big Commercial Fantasy. un truc sans saveur, sans originalité, avec des stéréotypes, des clichés et des elfes. ( beurk les elfes).

j'ai froid au cou, je vais me faire une écharpe de raton laveur moi...

au contraire knapp, faut en débattre en public, se quereller, s'arracher les poils de barbe et finir dans le tas de boue dehors !

Edité par orcusnf le 22/08/2008 à 22h00

" le rapport entre les 3 : ce sont tous les 3 de la Big Commercial Fantasy. un truc sans saveur, sans originalité, avec des stéréotypes, des clichés et des elfes. ( beurk les elfes). "

Euhh c'est ton avis... Mais moi je pense que c'est pas du tout sa.. enfin je parle surtout pour le livre de la trilogie du magicien noir.. ce sont des livres passionnants, et je trouve qu'il y a rien de commercial, ni de clichés et les efles y en a pas lol, mais je pense pas que tu es lu un des livres de cette trilogie sinon tu ne dirais pas sa =p

Ca veut dire que je peux te tirer les poils de la barbe? Cool, ça fait longtemps que je rêve de ça. Et pi les stéréotypes le manque d'originalité, les histoires connues et les intrigues convenues ça détend, ça a son intérêt pour peu qu'on oublie ce qu'on sait et qu'on se laisse porter sans chercher à critiquer. (je suis d'accord : les elfes c'est nul, mais les elfettes c'est bien ;) )

en ce moment... le Tome 3 de La Trilogie de Bartiméus, c' est pas de l' Isaac Asimov, mais ça reste un bon plaisir à lire.

Ce que je veux dire, c'est que c'est bien. Oui, c'est entrainant, on le lit facilement, c'est intéressant tout ça, mais au fond, ce n'est guère original. Ce sont toujours les mêmes ficelles, les même recettes, l'auteur et le titre change, mais sinon, le contenu est toujours peu ou prou le même avec ce genre de livres. J'ai dit elfes comme ça, mais en gros, j'ai lu 50 pages dans une librairie et je l'ai reposé, ça m'avait suffi pour savoir en gros ce qui allait se passer.

En ce moment je fouille dans les antiques livres de SF de mon père, avec au programme Asimov (évidemment ;) ) Clarke, Simmak, Van Vogt. Des classiques, quoi ^^!

un seul m à simak, non mais dis donc ! sinon, demain, les chiens te dévoreront. ( attention, présence d'un calembour très mauvais, âmes sensibles s'abstenir)

Ouais, mais que demain, donc c'est pas grave ^^

Et pi ils ont proscrit la violence et vivent dans une autre dimension depuis que les fourmis les ont chassé de la Terre, alors je risque rien

(Je sais pas pourquoi, mais je me permet de te demander d'éviter les doubles postes, à une minute de décalage... C'est assez énnervant, cette lecture fragmentée, après)

Je lit The adventures of Huckleberry Finn, de Mark Twain, en anglais donc...
Je ne sais pas de quoi sa parle (lire la quatrièmes de couverture qui fait une page?! Impossible!), mais je le lit!
Et j'en suis au chapitre 4! Yahou!
*Jette des confetis... mais se ravise au dernier moment... Il y a 48 chapitres...*

et ben moi je te demanderai de poster ça dans les lectures hors sujet, puisque huckleberry finn est un beau hors sujet. ( même si mark twain, via philip José farmer, a été immortalisé comme l'un des plus grands héros de la sf, mais c'est une autre histoire)

Maieuu je sais bien, mais je peux pas éditer mes messages et quand j'ai oublié un truc j'ai pas le choix, il me reste plus qu'a doubleposter (oui, je sais, je suis barbare)

Lecture du jour:Le Sorcier de Linn d' A.E. Van Vogt

Je me suis lancé dans la lecture de "Taliesin", Cycle de Pendragon 1 de Stephen Lawhead et pour le moment ( à la moitié ) ça va. L'histoire prend du temps à se mettre en place mais ça se lit très facilement...

Ah! le cycle de pendragon de Stephen Lawhead! Je l'ai adoré! A mon avis les meilleurs sont "Merlin" et "Pendragon"...tome 2 et 4 pour être précis...Tu m'en reparleras le moment venu...
Sinon, pour rester dans le sujet. après avoir lu tout le cycle d'Ender d'O.S Card, je m'attaque à l'envers du décors en lisant le cycle de Bean. Elle retrace les aventures de Bean. Y a pas à dire j'l'aime bien ce môme génétiquement modifié, il a un de ces humours...

et la suite du sorcier de linn s'appelle ... ? Allez un petit effort ( j'adore les fans de AEVV, on est si peu nombreux en france)

Euuh, et ben Le Sorcier de Linn c'est la suite de L'empire de la tome (jeux de mots foireux), mais il a pas de suite, si?

De A.E. Van Vogt que j'ai énormément apprécié et que je recommande c'est Par delà la colline. Le livre est bien pour prendre conscience de notre place dans l'univers et c'est aussi en un sens une leçon d'humilité. Bon, ça parle pas que de ça hein... Mais je me souviens que la fin est très bien amenée, elle m'avait paru logique.
Y'a aussi Le Monde des Slans qui est génial dans le genre (je le recommande aussi!! >.<)! (Ce fut mon tout premier livre de science-fiction, c'est par lui que je suis tombé dans l'univers SF puis HF avec le seigneur des anneaux quelques années plus tard... *larmichette*)

ouais, je pensais que l'empire de la tomme de savoie était le premier, ça fait longtemps que je les ai lus, me suis trompé...

Curieusement ael, les slans est un livre jeunesse par rapport au reste de l'oeuvre AEVV ! Evidemment, on ne s'en rend pas compte, et il passe dans les romans adultes sans guère de problèmes, car l'époque de son écriture était favorable à la thématique du mutant. ( cf dick, asimov, silverberg, j'en passe et des meilleurs). Hélas, AEVV est très décrié en france puisque, je le rappelle, c'est un des grands pontes de la scientologie, ayant été l'un des premiers à rejoindre hubbard dans sa théorie de la dianétique. ( rappelons que hubbard est à la base un auteur de sf avec notamment sa trilogie de terre champ de bataille). Et la dianétique, qu'est ce sinon une interprétation du mythe de mutant...un sujet typiquement van vogtien ( lire à ce sujet la trilogie du non-A, très porté sur ce domaine)