Tu devrais adorer, avec une telle aventure, on se rend compte que la france n'a rien à envier aux anglo-saxons pour la hf. ( sauf tout ce qui est pratchett et cook, mais bon, sont plus nombreux que nous hein!!)

Je viens d'acquérir le Silmarilion. Je ne sais pas si je vais avoir le temps de le lire tout de suite, c'est un cadeau. J'aimerais savoir par contre s'il faut avoir lu autre chose avant pour bien en comprendre les subtilités, ou si au contraire c'est vraiment la base du monde...

Comme base pour les mondes de Tolkien, tu peux pas avoir meilleur bouquin que le Silmarilion.
C'est le commencement de tout, la création du monde, des races etc .. le premier bouquin que tout ceux qui veulent découvrir Tolkien devraient lire.

Le plus éprouvant donc ?

simple curiosité et non un sarcasme ;)

Je te conseillerais tout de même de lire Le Seigneur des anneaux avant ( et si tu as un peu plus de temps, Bilbo le Hobbit ;)) C'est vrai que comme le dit si bien Faith, l'histoire commence avant celle de la trilogie mais ça te permet lorsque tu lis le Silmarillion après de connaître quelques personnages et ainsi avoir quelques points de repères.
Et c'est seulement en ayant lu le Silmarillion que tu pourras te lancer dans "Livre des contes inachevés" ( 3tomes) et " Livre des Contes Perdus" ( 2tomes si mes souvenirs sont bons) ... ;) Bonne lecture.

@ Vaalmek : les plus éprouvants sont les recueils que je viens de citer ci-dessus. ;)

Edité par Imbrähel le 11/02/2007 à 15h03 : Ajout

Oki, très peu pour moi XD (ça fait tout un catalogue de livres éprouvants quand même :D)

bah sinon, là je suis en train de lire "Artefacts" de Nancy Kress, très intéressant, de la science-fiction très scientifique, je sais pas trop sik c'est de la hard-science ou du space opera, enfin les classifications j'adore ça mais j'arrive pas à les contrôler :D

les anglais plus nombreux que les français?...au niveau littérature fantastique alors.
...il y a aussi moorcock ;)

moi je lit en se moment Heloise et Abelard et aussi en parrallele la morte amoureuse de Theophile Gautier !

J'ai dit anglo-saxon feai, ce qui recouvre plusieurs centaines de millions de personnes.

A quelques exceptions près je préfère la littérature française, bien qu'elle ne soit plus ce qu'elle était...
Et pour en revenir au sujet de ce forum, je suis en train de lire "Les liaisons dangereuses" de Choderlos de Laclos, j'ai vu l'adaption en film ("Valmont") et cela a fini de me convaincre de lire ce grand classique... Contrairement à certaines personnes, lorsque je lis un livre, n'importe lequel, je lis la ou les préface(s), qui se révèlent très instructives (sur les faits en cours lors de l'écriture, sur les influences...), ou très "drôles"(comme l'"Avertissement de l'éditeur" dans "Les liaisons dangereuses") .

Bonne initiative de lire la préface. Je ne suis pas un exemple, car j'ai rarement le courage d ela lire en entier, mais j'eesyae quand même de lire le principale, de survoler le reste. Mais c'est vrai que c'est important, surtout pour bien le comprendre, et forger sa culture générale.

Aaaaaaaaaaaah, le Silmarillion. Je me souviens encore du plaisir immense que j'ai eu à le découvrir. Il ne faut pas forcément le considérer comme inabordable, je n'étais pas si vieille que ça quand je m'y suis plongée, mais j'avais quand même lu les trois volumes du Seigneur des Anneaux avant.
Ceci étant dit, il n'est pas nécessaire à proprement parler d'avoir lu d'autres Tolkien avant, le Silmarillion tient debout tout seul, ce n'est pas un problème, et comme tu as forcément vu les films, on dira que c'est suffisant.
;)

Sinon, je viens de terminer l'Aîné de Christopher Paolini (gentille Orcu, pas frapper...) et je me replonge dans mon Hitchhiker's Guide to the Galaxy que je n'arrive pas à finir !! Par contre, dans le genre changement brutal, ça le fait bien.
Ah, avant j'avais relu Les Quatre Filles du Dr March pour me raffraîchir la mémoire en vue de discussions sur le sujet avec mes deux petites fées (enfin, hem, l'une d'entre elles est déjà plus grande que moi... mais c'est pas si dur dans le fond, lol)
J'ai toujours tellement de projets en cours (L'Aîné j'en discute avec mon plus grand qui ne supporte pas que je n'ai pas lu un truc qu'il a lu lui, parce qu'il faut qu'on en cause après), que j'ai toujours du mal à finir ce que je commence juste pour le plaisir.
Mais bon, je ne nierai pas que j'ai eu du plaisir à relire le roman de Louisa-May Alcott ou à lire celui de Paolini. C'est juste que je voudrais le finir mon Adams !! (trois volumes en un, je me dois de préciser en passant)
;)

Edité par Ainara Chris le 13/02/2007 à 09h52

Je suis sur le gambit des étoiles en ce moment, ça ressemble énormément à du Jack Vance, mais c'est français!! ( c'est même le chef d'oeuvre de Klein)

J'ai décidé de me mettre un peu à la science-fiction. J'ai donc logiquement commencé par Dune. Voici mon problème: Je dois arrêter alors que le livre commençait à être intéressant pour me mettre à lire des livres pour mon bac de français! OUIN!!! C'est pourri le français! Ça sert à rien!! OUIN!!

faut pas commencer par dune, c'est un des livres les plus durs pour débuter. Il se comprend, mais il y a pas mal de subtilités. Commence par fondation de asimov plutot, ou par de la sf française.

Pour l'instant je n'ai rien d'autre, donc je fais avec ce que j'ai. Merci quand même pour le conseil.

Edité par orcusnf le 19/02/2007 à 19h24

moi je viens de m'acheter la trilogie des fourmis de Bernard Werber!! j'aime beaucoup son style et la façon dont il installe et met en scène l'intrigue!
De lui j'ai déjà lu "l'ultime secret".

Edité par orcusnf le 19/02/2007 à 19h25

En se moment je lit "le rôdeur sur le seuil" de H.P. Lovecraft

moi j'ai lu un livre de Lovecraft, là je finis "Masquarade" de terry Pratchett (les annales du disque-monde) et après j'ai les chroniques de Krondor à lire et le deuxième tome de Magic (par curiosité) oh et puis "etrangère" de Didier Quesne et Le roi de Bruyère(les royaumes d'épines et d'os 1) de Grey Keyes.

Programme chargé hein. Même si ta curiosité te titille, évite les livres inspirés d'un jeu comme Magic, c'est souvent mauvais.