*Arrive en sifflotant, les mains dans les poches...*
Alors... comme dernièrement il faisait un temps des plus exécrables et que je n'avais rien d'autre à faire dans mon lac, à part tourner en rond comme un poisson rouge dans son bocal, j'ai décidé de mettre les voiles et d'aller au cinéma!^^ Et viii maint'nant, j'ai l'temps!^^ hihi
*Clin d'oeil malicieux*
Je suis donc allée voir les Chroniques de Spiderwick... Pas mal! J'ai passé un très bon moment en évitant ainsi la pluie quotidienne qui, peut-être, va se décider à pousser ses gros nuages ailleurs...
SCHPLAF!
*Donne un bon coup d'pied sur un gros cumulus grisâtre qui vient de se figer devant elle, en attendant la maudite pluie...*

Quoi qu'il en soit, le film est attrayant et original. Un vrai piti moment de détente en somme!
*se vautre dans son fauteuil vermillon et plonge sa main dans le paquet de pop-corn croustillant encore tout chaud!!*
Haaaa le cinéma^^, un vrai régal!! hihihi

Edité par Ondine le 06/06/2008 à 13h38

J'ai beaucoup aimé "The Hogfather" que j'ai eu l'occasion de regarder en version originale. Et je pense que c'est mieux en fait, sinon j'aurais raté ces superbes accents british et la plupart de leurs expressions qu'on ne peut pas vraiment bien traduire. D'ailleurs je n'ai encore jamais rien lu de Pratchett mais cela ne m'a pas empêchée d'apprécier l'humour. En fait, il est sympa le personnage de la Mort...

J'ai regardé Les Chroniques de Narnia et j'ai pas été déçu. J'ai eu exactement ce que je penser trouver: un truc bien enfantin. C'était pas réaliste!
Si vous voulez pas de spoilers, arrêtez vous là.
Depuis quand un gamin de 15 ans qui ne sait pas manier une épée peut se battre contre une femme aussi rapide qui a battu le général de l'armée adverse, et le lion qui meurt mais il revit, tous les gens pétrifiés qui revienne tous alors qu'il ont tout de même reçu un bâton dans le ventre, des renforts qui arrivent au dernier moment comme par hasard, la rapidité à laquelle le printemps arrive est phénoménale! en un jour, un fleuve congelé se décongèle. Là c'est l'histoire que je critique mais ce qui me gêne en plus dans le film, c'est le manque de détails. Il n'y a que deux images dans lesquelles les enfant s'entraînent (on dirait qu'ils n'ont eut qu'une journée pour tout apprendre) et tout seuls, les histoire avec les chevaux sont bâclés, qu'est-ce que vient faire le cheval nommé Philip dans l'histoire, ça n'a rien apporté et j'ai un sentiment de manque, de non-fini. bref, il y a plein de trucs que j'ai vraiment pas aimé. Je regarderai sûrement le prince Caspian mais bon, j'irai le voir à reculons...

J'ai regardé "les révoltés de l'an 2000" de Narciso Ibanez Serrador, un grand moment de pression avec des enfants sur une île qui ont décider de tuer leurs parents et tout les adultes... un film que je vous conseil de voir!

Edité par Kriss le 15/06/2008 à 13h55

Tu n'as qu'a te dire que c'est un Disney et que chez eux tout est possible c'est magique ,et puis tu sais il n'y a plein d'autres film qui ne sont pas logique mais c'est comme ça.

Soupir.
Les Chroniques de Narnia sont des livres pour enfants.
Et quel mal y a-t-il à cela ?
Le Prince Caspian a été remanié pour que ça 'fonctionne' un peu mieux en tant que film. J'irai le voir en famille.

Edité par Ainara Chris le 16/06/2008 à 14h42

Dernièrement, j'ai vu des adaptations de romans de Philip K. Dick: "Paycheck" et "Next" que j'ai bien aimé, surtout "Next" d'ailleurs, même si je ne suis pas vraiment fan de Nicolas Cage. J'ai trouvé Julianna Moore sublime dans son rôle, vraiment très classe (oui, je sais ce n'est pas une très bonne argumentation, mais bon...) Ajoutez dans l'action quelques tireurs d'élite, et voilà... que du bonheur... héhé...

J'ai revu aussi "Stardust" avec plaisir mais cette fois en VO... et finallement, je préfère la version française.

Tu m'le prêtes ? Hein-dis, hein-dis, hein-diiiiiiiiiiiiiiiis !!!
;)

Ah, ces faeries...! *sourire en coin*

J'ai revu "Mission to Mars". En fait, je me demande si je ne m'étais pas endormie devant la première fois... hi hi... enfin, bref, ce film est plutôt sympa. Je l'ai trouvé très réaliste, ce qui bien sûr a plutôt tendance à me rendre claustrophobe. L'idée de me retrouver coincée dans une combinaison spatiale avec un gros casque sur la tête ne m'enchante pas vraiment.
Sinon, l'histoire propose une version sur l'origine de l'humanité qui fait sourire ou réfléchir selon les cas. ;-)

J'ai vu aussi "Nos amis les Terriens". Là je suis plutôt mitigée... ce film ne m'a pas laissée une très bonne impression. Par contre, c'est vrai qu'il décrit très bien le comportement des humains en général.

Aussi, je rejoins l'opinion générale quant à "Iron Man". Je trouve que c'est un bon film, qui mérite son succès au Box office. On apprécie l'humour et l'attitude de Stark, même si on a jamais lu les bandes dessinées.

Voilà, je viens de rentrer et je suis allé voir Narnia 2.
Je l'ai largement préféré au premier chapitre mais on retrouve certains défauts, mlagré tout il m'a beaucoup plu et je le conseil.

Je suis allée voir Gnar-gna 2...
*regarde les Yriaes qui ne comprennent visiblement pas ce dont elle est en train de parler...*
Heu... je voulais dire Narnia 2..... J'avoue que j'ai préféré le 1 au cinéma. Les scènes de batailles sont intéressantes mais j'ai trouvé qu'il y en avait un peu trop... peut-être... enfin moué j'dis ça comme ça hein^^ mais bon^^!
Il est pas mal à regarder car on passe un bon moment, et je dois absolument révéler ma préférence pour le super gang de souris armées jusqu'aux dents, avec Ripitchip en tête du box-office, dont on peut observer les prouesses... hé oui... ce sont des souris qui manient l'poignard!! Les chat-chats n'ont qu'à bien s'tenir...
*yeux ronds et brillants de chat Potté*

Edité par Ondine le 30/06/2008 à 18h49

Narnia 2 mieux que le premier?
Alors c'est décidé, je ne le verrais pas!!! Déjà que j'ai trouvé le premier gamin, et très mauvais...

non non... je disais plus haut, qu'en fait, c'est le 1, le PREMIER que j'avais préféré...
*Ondine met des lunettes à zoom rétractables sur le nez du Grand Sorcier Noir... Là... c'est mieux?? hihi^^*
pas le 2... et oui... y'a mieux à voir au ciné^^
Et puis bien sûr, ce film est essentiellement destiné à toucher le jeune public (comme Shrek, les chroniques de Spiderwick, et bien sûr le jeune et néanmoins célèbre Harry Potter), mais ça n'empêche pas les grands d'aller voir (après tout moi j'regarde les dessins animés tous les mercredis! hé voui m'sieur dames!! hihihi^^)
*cherche à reprendre contenance, malgré cette révélation des plus croustillantes... Pfff*
M'est égal... j'ai gardé la fougue de ma folle jeunesse en regardant Titi et Rominet à la télé... série ô combien fantastique puisque rares sont les Rominets qui parlent... Mais je divague en élucubrations là! Reprenons...

Ha oui! Et j'ai aussi été voir "Phénomènes" de M. Night Shyamalan... Au début, on se laisse prendre par l'intrigue; on se demande ce que peut bien être ce phénomène qui bouleverse tout sur son passage. Mais en fait, une fois qu'on connait la raison principale pour laquelle l'univers est chamboulé... bah on peut être un tantinet déçu, voire même dubitatif (mais bon! je ne raconterai pas le film pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, et ne délivrerai donc pas la clé du mystère...... Allez voir et jugez plutôt.) Le réalisateur a sans doute voulu faire un film engagé, mais heu... bon! il a fait des films meilleurs que celui-là^^
En plus, quelques scènes sont quelque peu dérangeantes je trouve...... A cela je ne dirai qu'un mot donc; ou plutôt qu'une brève onomatopée: bof!

Edité par Ondine le 30/06/2008 à 21h22

Le maître Pyrithe s'est peut être fourvoyé en confondant les chiffres, mais son commentaire est tout à fait révélateur de sa pensée juste et claire.
Pensée que je partage, le premier Le premier!! était bien pourri alors le 2, hein...
Pareil, j'irai pas!

Par contre, je réagis à ce que tu dis à propos de Shrek; ce n'est pas un film pour enfant!!
C'est une satyre des contes pour enfants où chaque scène est bourrée de références culturelles qui ne parleront qu'aux adultes.
Bien sûr les enfants trouvent leur compte dans un récit au premier degré^^

voui voui m'dame on est d'accord!
Hé mais! A l'inverse, on peut pas dire que c'est un film pour enfants où les adultes trouvent finalement leur compte??
*Intervention intempestive de la marionnettiste qui vient clore le débat : ONDINE!! Arrête de titiller l'monde avec tes questions!!!!*
*Ondine fait la moue, et finit de manger son pop-corn pour ensuite regarder la suite de Shrek, les joues rondes et remplies de caramel... *
Pfff, on peut même po jouer...

Par contre, je vais préciser ma pensée pour ce que je disais plus haut (deux points, ouvrez les guillemets, et inspirez...) : J'ai dit que j'avais trouvé Narnia 1 mieux que le 2, mais c'est pas pour ça que c'était l'extase en le regardant au ciné... voilà! c'est précisé!^^
Tiens! mais ça m'fait penser qu'on pourrait p'tête faire un Top-classement des meilleurs Nanars cinématographiques?! non?!...
*part finir son pop-corn pour éviter les Hors-sujets... un sujet sur les Nanars fantastiques, c'est une idée à creuser non?! histoire de bien les éviter!*

Edité par Ondine le 30/06/2008 à 22h26

http://www.arcanes.org/forums_sujet_643_page_1-_les-films-a-eviter-les-nanars.html

Excat, tu as bien compris ce que je voulais dire.
Je me suis en effet fourvoyé.
Si le premier est meilleur que le second, alors non, impossible de voir le second!!!

Je vous jure, j'étais tellement dégoutté du premier, que les potes avec qui je suis allé le voir m'en parle encore.

Ben moi, je me suis fait la fête du ciné, 6 films en 3 jour, et j'ai pas été déçu ! ( dont 5 sf-hf : phénomènes, diary of the dead, indiana jones, super héros movie et speed racer).

Commençons dans l'ordre. Phénomènes est pas mauvais, une bonne idée, déjà pensée mais en littérature principalement. J'aime particulièrement les scènes de contamination, où tout le monde se fige, c'est particulièrement bien rendu. Quoique que la scène la plus frappante est probablement celle du suicide collectif des ouvriers sautant d'un toit. Quelques lenteurs, parfois des trucs un peu gros, mais globalement, c'est un shyamalan normal. ( ça vaut pas 6e sens, mais c'est mieux que signes !)

Puis vient diary of the dead. Grosse déception pour ma part, c'est pas vraiment un romero. En fait, c'est un retour en arrière après land of the dead. Je rappelle que dans ces derniers, les zombies commençaient à évoluer, voire à devenir intelligents. Ici, on se retrouve à mi chemin entre night of the dead et zombie, c'est à dire entre la source de l'invasion et la formation des ilots de survivants. Ce n'est donc pas un tome 5 mais plutôt un 1.5. Sinon, il y a toujours de l'humour ( du moins pour moi), et une caméra toujours aussi efficace. ( à un moment, dans un hosto, le cameramen maintient hors champ un mort sur le point de se relever, ça donne un suspense fou). La fin est bien, même si classique de romero. Déçu par la place du film dans le cycle zombie, mais d'un autre côté, ça reste un bon film de zombie, qui a l'avantage de nous placer hors du classique schéma de massacre tout en nous livrant encore une fois une critique acerbe de la société, avec ici la place de l'information comme nouvelle divinité. Et dans cette critique, romero est vraiment fort, puisque les héros restent quasiment tout le film une caméra à l'épaule !

Bon, j'ai vu indiana jones ensuite. Avertissement, c'est un film de geek. Des gens qui ne connaissent pas ou mal les 3 premiers n'ont rien compris ou alors pas aimé. Et pour cause puisque c'est bourré de références, d'allusions. ( faites attention, pendant 1 seconde, on voit l'arche d'alliance !!). Et puis, j'ia retrouvé ce qui faisait la qualité du 1, c'est à dire ce moment où on se dit que le film est fini, et en fait non, il nous donne du bonus agrémenté de retournements incroyables de situation. Ca bouge dans tous les sens, ça explose, ça pète et ça reste du indiana jones. Pas d'ennui, que de l'action et de l'érudition, avec beaucoup d'humour ( pour ne pas changer) notamment avec un jeune motard rocker particulièrement savoureux dans le style jeune des 50's. Je ne le classerai pas par rapport aux autres, car franchement, il les vaut, et si harrison ford n'a pas usé de doublures, alors il est vraiment un des meilleurs acteurs d'hollywood ( et même s'il a été doublé, il le reste quand même).

Avant dernier position en visionnage, super héros movie. Un film sur lequel, à priori, on ne parierai rien. Et pourtant, surprise, le film réussit son pari non pas de parodier, mais carrément de pasticher les archétypes du genre. On y retrouve du spiderman, du superman, du 4 fantastique, du xmen et probablement encore d'autres trucs. ( enfin surtout spiderman). Extrêment drôle, plein d'action sans oublier la jeune fille à sauver dont le héros est amoureux, le film est bien fait, et laisse une impression positive sans pour autant jamais concurrencer les blockbuster officiels estampillé marvel. Une bonne concurrence, de très bonne facture.

Pour conclure, le film qui, selon moi, est le meilleur du lot, voire de l'année en sf : speed racer. Etonnant non ? Et pourtant non, car il y a 2 ans, celui qui pour moi était le meilleur de l'année était V for Vendetta, lui aussi des frères wachowski. Visuellement, dans sa photographie et ses effets spéciaux, le film est parfait, avec des scènes se rapprochant parfois du super héros voire du manga, mais aussi la pointe en course futuriste ( fan de f-zero x, ce film est le vôtre, parole de fan !). L'histoire est classique, même et surtout dans ses rebondissements, mais c'est un classique assumé et maîtrisé, puisque jamais on ne s'ennuie, jamais on ne lâche prise. La tension est permanente, d'autant que les personnages sont tous époustouflants. Ainsi, les scènes d'intensité dramatiques de speed racer sont contrebalancées par celle de son frère et du singe, venant mettre un humour rafraichissant dans le film, lui donnant une touche d'originalité par rapport au commun des films de course. Parfois un peu caricaturaux, les personnages n'en restent pas moins parfaitement conçus, avec e qu'il faut d'émotion et de réalisme. Pas de surfaçon, pas de couche éclatante, des personnages vrais, déjà vus, mais à leur place dans le film. Mais ce qui fait de ce film un chef d'oeuvre est la scène finale, celle où pour ma part, je me suis accroché aux accoudoirs, tant speed racer avait réussi l'exploit de me faire rentrer dans le fim, de me faire oublier le monde extérieur ( l'objectif du cinéma, hélas rarement atteint) pour se conclure dans une apothéose teintée de psychédélique, qui illustre bien la nature futuriste d'un film qui, je le répète, ressemble à l'adaptation ciné d'un f-zero x. J'étais sceptique sur ce film, mais on ne peut au final pas le comparer à V for Vendetta, car ils jouent tous les deux dans 2 genres bien distincts où tous les 2 occupent le haut du panier, indéniablement.

Pour conclure, 5 films pour 14€, ça vaut le coup, mais pour speed racer, j'aurais payé 10€ sans rechigner, franchement, il est exceptionnel pour peu qu'on soit fan de sf.

Haaaa merci Druss!! J'vais jeter un ti coup d'oeil^^

Franchement, Phénomène m'a fait marrer du début à la fin et dans le classement des nanars, je lui donne une très bonne place.
J'ai eu l'impression de voir un épisode de South Park avec des vrais acteurs mais sans la vulgarité et les références culturelles. (au hasard, celui sur le réchauffement climatique)
D'ailleurs, je me demande vraiment si le réalisateur n'a pas volontairement fait un film comique tant j'ai trouvé ça improbable.
Les lenteurs, la qualité de l'image, le scénario qui tient sur une feuille de papier toilette, les plans choisis... tout me paraît trop gros pour être involontaire.
C'est mauvais comme une adaptation d'un Stephen King mais c'est encore plus drôle. D'ailleurs, les rires tombaient des quatre coins de la salle.