Personnellement l'humour change au cours des générations !
On le remarque surtout quand on regarde la télé quand ils font intervenir des humoristes... Les adultes rigolent des sketchs de Bigarre ou Robin alors que la nouvelle génération préfère Michael Young ou Djamel !!! Rien qu'en l'espace de 15 ans l'humour c'est pris une claque (façon de dire) il s'est modernisé pas forcément en mieux à mon goût !!
A la question de quoi rira-t-on demain je n'en ai aucune idée !
Certainement sur le clonage mais peut être plus sur les Belges (lol)
*Lève les yeux au ciel et réfléchi*
Je serai curieuse de connaître les humoristes de demain !

Perso si je pouvais voter, ce serait pour le retour de la grande époque des Inconnus, qui se moquaient de tout, de tous, souvent avec beaucoup de justesse et pour notre plus grand bonheur...
En même temps, je serais assez curieuse de voir la relève, et autre chose que des blagues trop graveleuses ou le règne du grand n'importe quoi, mais comme tu le dit si justement, Krishpa, je pense que ce sont surtout les vannes à l'école qui vont évoluer (exit les "et ta mère en string devant le Prisu", ça ne sera plus vraiment d'actualité, et les autres "Face de rat"...)

Je pense en effet qu'on va avoir besoin de rire... parce que l'avenir du monde n'a pas l'air drôle... en même temps des fois quand je vois l'évolution de l'humouir violent, dégradant, glauque... moi ça me donne pas envie de rire... mais ça n'a rien à voir durectement avec la technologie tout ça ...

Je vote pareil, les inconnus, ça c'est fort.
*s'exclame d'une voie stridente : Stephanie de Monaco*
Par contre je ne vois pas vraiment le rapport avec la technologie.

c'est l'histoire d'un venusien qui rentre dans un bar, il voit un martien, et paf, il voit rouge.

=ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahaa
bravo orcusnf; ça faisait longtemps que j'en avais pas entendu une aussi bonne, dis en encore une.

un robot rentre chez lui, et préppare un thé et là, il confond la theiere avec sa tête et se verse le thé dans la tronche, la pile énergétique dans la theiere. La maitresse meurt des radiations de la pile, et le robot vit encore, il imite les phoques dans l'asile de robots du coin.

= héhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhéhé

j'en peux plus, arrête là, je vais mourir de rire.

je me rappelle un épisode de start trek où Data essaie de comprendre l'humour et de le reproduire et si dans le futur on avait des one man show d'androides faisant de l'humour sur notre dos ...
Comment appelle-t-on un homme avec la moitié d'un cerveau ? - Un homme surdoué.!
Quelle est la difference entre un homme intelligent et un extra-terrestre? il y en a pas on n`a tous entendu parlé mais on en a jamais vue!
*reste pensive * çà fait un peu peur quand même ...est ce qu'une machine peut vraiment faire de l'humour et le comprendre ...?

Edité par luuna le 25/02/2006 à 08h31

Je pense que l'évolution des mentalités n'a jamais été uniforme dans les cultures occidentales (les autre, je ne les connais pas suffisament) aussi je pense que l'humour va évoluer comme il le fait déja, par séparations: les uns apprécieront les robots pétomanes, les autres apprécieront les robots mimes, alors que certains rirons des histoires sans queue ni tête que racontera un droïde.
De toute façon, notre humour est conditionné par de multiples facteurs (envirronement, classe sociale, zone géographique, expérience...etc) comme notre manière de penser et d'agir (j'en veux pour preuve les gens qui considèrent Darry Cowl comme un génie, ça ne peut pas être un jugement purement rationnel!!!!)
Donc, il n'existera jamais un seul type d'humour.
D'ailleurs, je me rend compte également qu'une blague racontée par une personne n'aura pas le même succès si elle est racontée même exactement de la même façon, avec le même enthousiasme et les mêmes conditions par quelqu'un d'autre.

Je pense qu'une machine pourra "comprendre" et reproduire un humour raisonné, basé sur une figure de style mais que l'absurde mettrait plus de temps à être intégré par son intelligene artificielle car il ne répond pas à une logique aussi évidente et directe. D'ailleurs, les robots blagueurs compteront le plus grand nombre d'humoristes foireux à l'avenir, digne des plus grands : Roucas, Castaldi, Raffarin, Fabius, Pujadas et Arthur pour ne citer qu'eux.

Deux super nannas dans le cosmos.

- Voyons, où ai-je bien pu mettre ma clé USB?
- Sur ton porte clef non?
- Mais non, là y a mon mobile!
Elle se tortille un moment puis hurle!
- Malheur, je l'avais mise dans mon etui de Tampax ! Elle n'y est plus................................

oui mel mais encore ...çà c'est l'humour d'aujourdhui et il a sa place dans un autre forum ;-)
l'humour de demain et la technologie ... tu en penses quoi ...
une intelligence artificielle, un droide peut il faire de l'humour, l'homme a déjà bien du mal ... l'humour de l'Homme peut etre sinisme , ironie , autodérision..il semble que le fait qu'une entité technologique soit capable d'assimiler ce type de concept sera un bon test pour créer une intelligence artificielle autonome...non?
Je regardais Matrix l'autre jour et à aucun moment Smith ne sourit ou fait de l'humour ...alors à quoi nous sert cet humour décrier par certain et apprécier par les autres...Le faite de chercher à l'intégrer dans un programme d'IA n'introduirait il pas un facteur de faiblesse...

Tout à fait chère Luuna ! :)
Encore que DATA lui a de l'humour et aussi ODO dans DS9, mais s'ils ont de l'humour c'est que ce sont des robots créés par le cinéma, voulant peut-être injecter un peu d'humour en eux?
N'empêche ILS sont drôles !
Les robots de cinéma ONT de l'humour souvent dans leur répliques qui les fait ressembler à de grands enfants !
Tiens dans "The Island", les clones, donc à demi-robotisés sont trop marrants en découvrant le monde !

Peut-être que cela tient au nombre de données entrées dans le robot, à la mémoire du robot, et à une certaine IA chez certains !

Mainenant j'ai trouvé des situations hilarantes dans le langage ( l'humour de langage existe aussi) et Smith dans ses répliques peut nous faire vraiment sourire parfois ! Ca depend si l'on voit le film en VO ou VST!

Faut-il inventer aussi des blagues "futuristes" ? :)))
Style : "j'ai oublié de refaire le plein d'huile, et je suis un peu rouillé" ou bien plus dangereux "je manque d'hydrogène, vite insufflez-moi"....................

Edité par Melmiriel le 03/04/2006 à 03h12

Comme le souligne Luuna, la question fondamentale n'est pas forcément de savoir quelle forme prendra l'humour dans le futur, mais bien s'il existera encore, ou si l'homme aura pris le parti, très regrettable, de laisser au bord du chemin tout ce qui peut être considéré comme une faiblesse. Ces futurs représentant un monde aseptisé, sans art, sans humour, est une des idées de la SF qui me fait le plus peur, je doit bien l'avouer.

Après, si futur de l'humour il y a, je ne pense pas que sa nature diverge de celle de l'humour d'aujourd'hui. Seuls les thèmes risquent d'ëtre différents, et adaptés aux problèmes sociaux, culturels ou technologiques de l'époque.

Quels sont les différents thèmes qui toucheront l'actualité de nos descendants, et serviront donc de sujet d'expression comique auprès du plus grand nombre ?

@mel : faudra que je revoie The Island, car j'avais la conviction qu'il s'agissait de clones, et non de robots...

Edité par Myrtion Plum'mol le 01/04/2006 à 16h05

Oui... mais on peut aussi se poser la question: "y aura-t-il encore de l'humour dans le futur?"
En effet, si il est commun de dire que le rire est le propre de l'homme, il faut voir si cela est naturel ou non. Si cela n'est pas naturel, il se peut qu'il utilise cela pour oublier certaines choses (la mort, la guerre et patati et patata!). Ainsi, on peut éventuellemet en conclure que si il y a tjs de l'humour dans le futur, c'est que l'utopie n'est pas atteinte et c'est peut-être dommage (mais là, c'est un autre sujet!!!!!!). Accepter un humour dans le futur n'équivaut-il pas à accepter une vie tjrs maussade dans le futur???? (car c'est là le seul intérêt de l'humour, d'oublier un instant certaines choses, non?)

*reste pensif et se permet de dire qu'il n'est pas étudiant en philo!!!! :-))*

Moi je pense que même quand tout va bien dans nos vies, on rigole et sort des blagues, on fait de l'humour quoi. De plus l'humour existe de tout temps et continuera d'exister. L'homme n'a pas appris à aimer, pleurer et rire. Ce sont des attributs de la nature humaine qu'on ne peut lui retirer. Au Moyen Age il y y avait des bouffons qui faisaient rire les nobles, et les paysans avaient aussi des fêtes où ils rigolaient comme le carnaval par exemple.

venez dans ma classe une heure, avec toutes les conneries pas drôles que j'ose proférer, vous bénirez l'âge d'or des agents smith quisemblent constipé tant ils n'osent pas rire.

Je dirais que je ris aussi à des moments où je ne pense pas à quelque chose de négatif (même si je suis très sarcastique) donc dire que l'humour ne peut exister que dans le malheur est une idée qui ne me paraît pas être réelle.
Je rejoins donc Krishpa dans sa réponse.

@Orcusnf: Si tes conneries te font rire, c'est qu'on peut les qualifier d'effet humoristique. Maintenant, ça ne veut pas dire que ton humour n'est pas déplorable :p
Ca reste quand même de l'humour.

Hrp : Etrangement je vais défendre l'humour d'Orcusnf, (sauf quand elle veut me tuer)lol), car ce n'est pas que de l'humour mais de l'"esprit des lettres" et de lettres ici je ne vois que les 3 qui forment le mot SOT! (citation de Cyrano à ma décharge lol)

On va dire que j'ai rien vu (je parle de l'insulte).

Relis juste le post d'Orcusnf, et après tu pourras aller faire des coloriages et coller des gommettes .

Edité par Chopegourdin le 25/04/2006 à 13h59

Hmmmmmmmmm, tout cela est très interessant. J'ai quelques remarques : (non, non, ne partez pas ! lol)

-L'humour est une forme d'agilité mentale aussi, ce n'est pas juste pour 'oublier' certains aspects de la vie. Pour certaines personnes, cela fait intégralement partie de la vie, que ce soit quand tout va bien ou quand tout va mal. Par contre, c'est sûr qu'on a clairement le sentiment que ça fait plus de bien quand tout va mal...

-Pour Data : si vous croyez que Data n'est qu'un androïde ou une projection de ce que serait un androïde dans le futur, laissez-moi corriger cette impression fausse. Voyez-vous, je vis avec un Data de chair et d'os à la maison, et je reconnais que ça ne me fait pas toujours rire, mais c'est une expérience unique. Il est au début de l'adolescence, mange comme quatre et me dépasse déjà d'une tête. Jusque là, rien que de très normal. Mais il se débat avec l'humour (entre autres) tout comme Data, et me fait souvent penser à lui. Pourquoi ? Il est autiste (syndrome d'Asperger). Ce qui pourrait faire évoluer l'humour dans le futur serait justement de prendre en compte l'humour d'être humains qui ont une intelligence différente de la nôtre, parce que leur cerveau (aussi valable que le nôtre) fonctionne différemment. Et ça commence à venir...

L’humour pour moi est pour le moment lié uniquement à l’humanité, à l’être humain.
Contrairement à ce que je viens de lire, il n’existe pour moi qu’un seul humour.
Là je commence à en sentir certains qui se disent : Ca y est, le Nacil il vient de fondre un fusible !
Pas du tout !
Les variations que nous apprécions chacun à notre manière ne sont que des variations de forme et non pas de fond. Le fond c’est l’humour quand la forme elle est représentée par nos différents humoristes.
Mais alors pourquoi uniquement humain ?
L’humour ne peut se manifester que si il y a conscience de soi et émotion. Seuls les humains pour le moment sont doués de ces deux facultés.
L’humour est le plus souvent une réaction vis-à-vis d’un tiers. Le coup du gars qui marche sur un râteau n’est drôle que pour celui qui voit la scène, pas pour celui qui la subi ! Pourtant, ça ne suffit pas, il faut aussi que les « participants » appréhendent le monde de la même manière.
C’est particulièrement vrai pour le syndrome d’Asperger dont tu parles Chris (qu’il me soit permis d’en mettre ici une définition) :

Trouble caractérisé par une altération qualitative des interactions sociales réciproques, semblable à celle observée dans l'autisme, associée à un répertoire d'intérets et d'activités restreints, stéréotypés et répétitifs.
La plupart des sujets présentant ce trouble ont une intelligence normale, mais ils sont habituellement très maladroits.
Il a été décrit par le psychiatre Autrichien Hans Asperger en 1944 qui le dénommait "personnalité anormale à tendance autiste".
Pour simplifier et citant Van Krevelen (1971) on peut dire que l'enfant autiste "classique" est dans son monde, tandis que l'enfant autiste sans déficience intellectuelle ou Asperger vit dans le nôtre, mais à sa façon.
(Source : http://www.autisme74.com/)

L’intelligence et la capacité de raisonnement ne sont donc pas les seuls facteurs déterminants pour accéder à l’humour.
Par ailleurs, l’humour touche tous les sujets et peut avoir des répercutions inattendues comme dans le cas du Nom de la Rose.
Mel, pour The Island, il ne s’agit pas de « moitié de robots » mais bien d’êtres humains à par entière. Ils ne sont pas fondamentalement drôles mais ton regard sur eux te fait sourire. Ton interprétation de la situation te fait trouver ça amusant.
Nos machines ne sont pas encore au point pour ça même si certains films comme Short Circuit nous montrent comment ça pourrait se passer.
L’humour pour le moment est lié à l’homme qu’on le veuille ou non, et il existe depuis la nuit des temps.
Que la technologie évolue et qu’elle produise des machines conscientes d’elles mêmes et douée de sentiments, alors, et par mimétisme avec leurs créateurs, nous verrons peut-être apparaître une nouvelle forme d’humour !