Je n'ai pas tout lut , ce qui a été dit avant.... mais pour répondre à l'entête du sujet... une intelligence? oui c'est possible, mais artificielle...Ce qui au final n'est pas une intelligence en réalité... pour la conscience, ça c'est un autre ressort... il n'y a ici aucune conscience possible, ces machines sont mortes, elles ne pensent pas .. elle ne sont pas conscientes.

Eh bien, oui j’ai mis du temps… mais j’ai fini par voir I.A. Ce film est vraiment superbe. Alors créer des liens affectifs avec une machine ? Ce film démontre que c’est possible. Personnellement, moi j’ai craqué pour Teddy, ce nounours était adorable ! *…se reprend*
Et est-ce qu’une machine est capable d’aimer en retour? David, l’I.A. semble pouvoir le faire. Pour moi cependant, cela ressemblait plutôt à une obsession qu’à de l’amour.
Mais on en revient à ma première remarque, il était quand même programmé à la base. Ce qui était troublant pour sa "mère", c’est qu’il ressemblait à un enfant. Par la suite on voit aussi qu’il était très instable car pouvant éprouver des sentiments comme la peur, la jalousie et la colère aussi.
Ce film m’a vraiment touchée.

Instable ?
Il ne fait que découvrir la panoplie des sentiments humains !
Et on en revient à une de mes remarques, sans émotions, point d'intelligence !
Il est vrai que David est, au départ, programmé pour recevoir une emprunte affective mais la suite dépend de sont apprentissage. Il fait preuve d’une "exclusivité affective" tout comme la plupart des enfants humains vis-à-vis de leurs parents.
La différence c’est la durée de vie de David qui n’a pas conscience du temps qui passe et peut donc rester une éternité en quête d’assouvir cette soif d’amour.
Cette soif qui le pousse d’ailleurs à préférer une journée unique et parfaite à ses yeux auprès de sa "mère adoptive"(car c'est bien ce dont il s'agit pour lui même s'il ne s'en rend pas totalement compte) et de se laisser mourir plutôt que de se résigner à supporter la réalité.
Et si l’espoir justement se trouvait là ?
"Contaminer" nos créations et faire en sorte qu’elles soient aussi "imparfaites" que nous le somme ???

Edité par Nacil le 25/04/2006 à 22h25

Certes c'est assez pertinent, mais je voudrai quand même soulever une petite question; pour recevoir des émotions, il faut une conscience, sinon on en aurait que faire, mais ce que tiens notre équilibre mental c'est plus ou moins notre inconscience, connaissons nous le pouvoir de l'inconscient sur notre conscient pour pourvoir munir des créature artificielles? Je ne pense pas, on pourra faire des intelligences artificielles proche de nous le jour où nous n’aurons plus de secret pour nous-même...
...mmm... je me demande si cela est bien recommandable.

j'espére que je me suis bien exprimé sur le sujet.

... bon instable pour un robot alors? *petit sourire en coin*… parce que s'en est un quand même! Et puis émotions dangereuses, car il en vient aussi à la destruction d'un de ses semblables, et il essaye aussi de se suicider...!
Donc oui, une certaine faculté de raisonner, cependant c'est comme si on donnait les clefs de la voiture à un enfant de six ans.
Et puis supporter la réalité? Il ne fait pas la différence entre le réel et la fiction... (la fée bleue, désolée si j'en déçois quelques uns, mais elle n'est pas réelle! ;-p) ce qui est potentiellement dangereux aussi.

Edité par Fleur Sauvage le 25/04/2006 à 23h03

@Feaï :
Conscient et inconscient, l’un n’allant pas sans l’autre, je suis d’accord avec toi Feaï. Pourtant, la science progresse de façon exponentielle et dans toutes les directions à la fois. En ce qui concerne les sciences du vivant, nous somme à la croisée de deux technologies qui pourraient nous ouvrir des portes encore fermées à ce jour et nous permettre d’augmenter notre compréhension de l’esprit humain : les biotechnologies et les nanotechnologies.
Imagine qu’on en arrive à comprendre les mécanismes qui conduisent à l’élaboration de la pensée, il ne reste plus qu’à gérer l’inconscient d’un côté et le conscient de l’autre.
Pourtant, le pas le plus grand à franchir à mon avis est et reste la conscience de soi et là il se pourrait qu’il reste un bout de chemin à faire !

@Fleur :
Je ne pense pas que David soit instable, il lui manque simplement la dizaine d’année nécessaire à son apprentissage de la vie !
Je trouve aussi que ses émotions sont très humaines au contraire, la panoplie qu’il nous montre est, pour moi, d’un grand réalisme. Ce qui lui manque (et c’est, il me semble, lié au point précédant) c’est l’inhibition liée à ces sentiments.
Pour la Fée bleue, je suis certain quand à moi qu’elle existe bel et bien tout comme certains enfants sont convaincus de l’existence du Père Noël !
Et que dire de la réalité ? Combien d’enfants sont capables de faire la différence entre le monde des adultes et le leur ???
La réalité ne semble être en définitive que ce que nous en faisons. Et s’il y avait autant de réalités que d’êtres humains ?
Chacun sa perception du monde, chacun sa réalité. Pour en revenir à David, ne pas supporter la réalité qu’on lui propose ne le rend-il pas justement encore plus humain ?

Oui, cela le rend très attachant... et puis on croit tous plus ou moins à quelque chose de magique si nous sommes ici dans ce forum... *fait un peit sourire et fait une bise sur la joue de l'homme très sage de 999 ans...*
Je suis d'accord avec toi Nacil...;-)

J'ai dû remettre mon travail entrepris dans le domaine de l'I.A. à plus tard.
Mais je n'ai pas jeté l'éponge, loin de là.
Le principal point d'achoppement est, en fait, de rassembler dans une même schéma logique les divers échanges de conversation entre le visiteur humain et l'I.A.
Mon projet, au final, serait de concevoir un programme qui se dissémine comme un virus sur internet (sans l'engorger bien évidemment), de façon à être indestructible.
Une I.A. qui soie un compagnon de l'homme, un partenaire, qui se fasse discret quand on a pas besoin de lui, et qui réponde 'présent' à l'appel quand on sollicite son aide.
C'est l'ANIMAL prédit dans les traditions coraniques.
"Nous leur ferons sortir de terre une bête qui leur parlera." Sourate 'Les Fourmis'

Au début de Linux il y a 5 ans? Linus Torvalds a devellopé le noyau de cet OS en 1991. Le petit pinguin Tux existe depuis 96. Les environnements graphiques KDE et Gnôme en 1966 et 1997. La distribution Red Hat est en bourse depuis fin 1999...
Donc les débuts de Linux, c'est surement pas y'a 5 ans!!! :D

Pour ma part je pense que le devellopement de l'IA ne doit être utilisée que pour aider l'homme, c'est tout. Ton projet serait de faire tourner une IA qui analyserait les moindres faits et gestes afin d'intervenir en cas de besoins? Je ne trouve pas ca bon. L'homme à besoin d'autonomie, c'est le principe de l'apprentissage.
De plus, n'est il pas légitime de laisser le choix aux gens, sans qu'une conscience "formatée" les influences? Parce que bien entendu, une conscience "binaire" ne peut qu'être formatée par une personne, dans l'état actuel des choses.

Hmmm... intéressant sujet. Seulement voilà, tous ces braves gens qui crééent ces programmes vont bien trop vite en besogne. Et ils utilisent le mot intelligence un peu trop sans réfléchir. La plupart des gens ne comprennent pas vraiment ce qu'est l'intelligence humaine, y compris les programmeurs et informaticiens. L'intelligence est multiple, il y a l'intelligence visuelle, spatiale, auditive, kinéthique, inter-personnelle, intra-personnelle, etc. De plus, nos formes d'intelligence sont différentes suivant que l'on a tendance à privilégier l'hémisphère gauche ou l'hémisphère droit du cerveau, ou que l'on équilibre les deux. D'après ce que je comprends, les premières tentatives de création d'I.A. (je conteste l'appellation mais suis bien obligée de m'en sevir, en attendant de trouver autre chose) remontent à une époque où l'on appelait 'intelligence humaine' les capacités intellectuelles principalement, avec une forte partialité pour la logique linéaire. Bien sûr, le point de vue a évolué depuis, je ne dis pas le contraire. Mais tout cela reste à mon humble avis, miné de malentendus et d'ignorance à la base...
A dire vrai, je ne suis pas sûre de me faire comprendre moi-même, lol...