Assez inusité de nos jours oui !

"Qui se ressemble s'assemble" et c'est un indice !

Mel'

catalogue ?

Edité par Finrod Galathil le 13/09/2005 à 19h16

Non c'est pas "...BAH" :))))

Si ça s'assemble et se ressemble, c'est que ça peut former un ensemble.....de mots!
(Autre indice).

Allez Orcu :))) Montre ton savoir ma belle ! :))

Mel'

catalogue ?
aphorisme ?

Il cherche, il cherche, c'est bien, il ne perdra pas tout son grec, s'il perd son latin !

C'est un autre indice !

Mel'

Yahoo !
Thésaurus ?

Il se moque, il se moque ! :)))

Nan !

pourquoi c'est à moi de me devouer? je dirais puzzle, mais pas assez de lettres.vuq ue tu parle de grec, je vois bien un mot avec la racine sym ( ensemble) , donc synalephe? symphonie?

je ne suis pas ta belle, j'ai le 1/3 de ton âge, je suis ta jeune fille au pair !!!

Tu peux pas attendre de savoir si c'est ça ou pas, non ?! (moi qui croyais que les diplomates étaient patients...)

et moi qui croyais les armuriers des grosses brutes violentes et sanguinaires, je n'ia pas encore reçu de bourre pif, ce dont je te suis reconnaissante. Au fait, t'en es où de ma commande, ça fait pas mal de temps déjà!!!

On s'est trompé l'un sur l'autre alors...
par contre, j'ai une mémoire de poisson rouge... faudra que tu reviennes me relancer officiellement si tu veux que ça avance ton truc...

Orcu, me dear girl, c'est pas ça !
Mais en mentionnant le "sy" tu es dans le contraire du mot, qui lui-même est en fait utilisé surtout en linguistique de nos jours!

Vous voulez la réponse aussi? LOL

Mel'

Et alors? Toujours rien? LOL

Là ça commence à ressembler à un ensemble de maux !

Dites-moi et je vous donne la réponse ! Je ne veux pas vous rendre fous !
Mais relisez tout, il s'agit de linguistique je l'ai bien dit !

GROS INDICE:
Il n'y a pas que le suffixe "SY" ou "SYM"qui a été repris en français!
Il y a aussi le suffiwe "PAR" (égal, pareil, identique) ! Encore plus?

Mais si je vous dis, vous allez tous crier que je suis nulle et que je cherche la petite bête, et je vous répondrai " là c'est la petite bête qui mange la grosse"

Mel' décalée et aussi décalquée !
*verse un pleur sur ce forum qu'elle aimait bien*

Paragraphe ?

ah non y a plus de 9 lettres

Edité par Finrod Galathil le 15/09/2005 à 19h11

je dirais bien paradigme, mais c'est plus un terme sociologique designant 2 theories opposées ( comme holisme et individualisme).

Enfin ! OUI Bravo Orcu ! Avoue que je t'ai aidée hein? :)

ET pour éviter des doutes, je vous rappelle que j'avais bien dit qu'on était sur le niveau linguistique.

Citation tirée de : http://dchaffiol.free.fr/info/art_paradigme_t.htm

Origine linguistique

Un paradigme est "par défaut" un paradigme linguistique. C'est dans ce domaine que cette notion a été définie par Ferdinand de Saussure, qui l'oppose au syntagme.
Ces 2 termes vont maintenant vous être définis, mais sachez que, durant toute votre lecture, vous pouvez associer à "paradigme" la notion de "substitution", et à "syntagme" la notion de "combinaison".
Origine, Ferdinand de Saussure, père du structuralisme.

C'est dans son Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes (1878) qu'apparaît pour la première fois, dans l'œuvre de F. de Saussure, une analyse de la langue de type structural, les éléments du système étant définis sur la base de leur fonction et non pas de leurs caractéristiques phoniques.
Plus de vingt ans plus tard, entre 1906 et 1911, en même temps qu'il enseigne la linguistique générale à l'université de Genève, il élabore la matière de son livre posthume, le Cours de linguistique générale (1916), qui va révolutionner l'étude des faits de langue. On y trouve des distinctions aujourd'hui célèbres, et qui vont être au centre des conceptions de la linguistique du XXe siècle.

Il établit tout d'abord une distinction entre le langage (la faculté générale qu'ont les êtres humains de parler) et la langue (chaque instrument linguistique particulier), qu'il distingue à son tour de la parole (l'ensemble des réalisations individuelles).
La tâche de la linguistique serait, de ce point de vue, de décrire la langue en partant de l'analyse des actes de parole.
Saussure différencie également l'approche synchronique, qui étudie les faits de langue contemporains, à un moment donné de l'histoire, et l'approche diachronique, qui les étudie dans leur succession historique.
Mais les deux dichotomies les plus importantes pour la linguistique moderne concernent le paradigme et le syntagme d'une part, le signifié et le signifiant d'autre part.
La première permet de distinguer les relations qu'une unité linguistique entretient avec d'autres unités présentes dans la chaîne du discours (relations syntagmatiques) des relations qu'elle entretient avec des unités absentes et qui pourraient occuper sa place (relations paradigmatiques).
[D'où les notions de "combinaison" pour le syntagme et de "substitution" pour le paradigme]
Ainsi, dans la phrase "je lis un article sur la linguistique", le pronom "je" entre en relation avec les autres éléments du syntagme et entretient d'autres types de relations avec les éléments du paradigme qui pourraient occuper la même place (tu, il, etc.).
La seconde de ces dichotomies distingue entre les deux faces du signe, le signifiant (c'est-à-dire la forme concrète acoustique ou phonique) et le signifié (le concept, le contenu sémantique, l'ensemble des réalités à quoi renvoie le signifiant). Le rapport entre ces deux faces est arbitraire et l'arbitraire du signe constitue précisément le centre de la théorie saussurienne, le fondement de la notion de système (ou de structure).

Merci cher Ferdinand !

Allez a toi Orcu.

Mel'

Edité par Melmiriel le 15/09/2005 à 19h20

j'ai vraiment été aidé, alors que vais je mettre comme enigme? ah oui, c'est pas le bon sujet, lol!!

mot de 8 lettres signifiant debilité. Un conseil, regardez l'étimologie de debilité, le mot en est plus proche que le sens moderne.

Asthénie ?